Привет всем.
Немного о встрече с БЖ в суде.
Приехал первый, потом прикандыляла БЖ, поздоровалась, я ответил взаимно. Зашли в кабинет, ну и начался процессище
.
Судья зачитала чего хочет БЖ, а хочет значит она следующее: 80 тырей (указала в иске 160, среднерыночная стоимость). После изложения позиции БЖ, судья обратилась ко мне, о согласии или не согласии с позицией этой вот особы.
Я пояснил суду следующее: с иском не согласен, т.к. фактически не живём с начала августа 2017 года (БЖ в исковом заявлении указала с 1 сентября), и имевшийся общий автомобиль продали будучи уже не проживая совместно, а вырученные финансы разделили.
Вот судья решила послушать, что скажет БЖ по этому поводу, и она держала речь (я чё т даже сам подокуел, что она пришла вообще не подготовленная и не продуманная что и как говорить): была общая машина, продала сама, деньги разделила. Суд решил уточнить когда продала машину? На что БЖ ответила: когда он меня выгнал (пока ещё стоит на этой версии), и уже не живя вместе продала, и разделила деньги. Суд резонно задаёт вопрос: так вы же по факту уже разделили, какие ещё могут быть требования? И эта выдаёт: когда он меня выгнал, я купила себе технику, мебель в новую квартиру. Тут как бы судья маленько окуела от неадекватных требований БЖ. Я как-то пытался акцентировать внимание и суда и БЖ на то, что она купила себе авто, на что БЖ ответила: машину купил папа, и она никогда не была владельцем этого авто (тот авто, на котором она сейчас двигается, и который де-факто является её, но она изначально и не оформляла его на себя. А говорят бабы не мыслят на перёд
)
Потом со стороны суда был вопрос по моему автомобилю, на что я пояснил: машины не имею, продал. Тут БЖ начала повизгивать: как продал? Ты же на ней приехал. Ответил, что приехал, да приехал. Суду указал сумму в 50 кРуб. Вопрос от суда: откуда сумма такая появилась в моей голове. Ответил: должен был такую сумму, и за неимением денег отдал автомобиль. Ещё попросили уточнить в семье ли были заимствования с моей стороны, сказал что да (не знаю имеет ли это значение для суда?). Указал, что с иском не согласен, т.к. считаю его необоснованным.
Итог заседания: суд затребует инфу с ГАИ, кто, когда, чем владел за последние два года, следующее заседание 10.09. Было несколько моментов, когда БЖ явно требовала не обоснованно и наиграно. Я в этот момент ухмылялся, и обратил внимание, что судья и секретари тоже были несколько в недоумении (моё субъективное мнение, но мне показалось именно так).
Я вот призадумался, учтёт ли суд показания БЖ, о том, что общий авто был продан тогда, когда мы не жили вместе, и она свою часть (при том что большую часть) использовала по своему усмотрению, а теперь решила с моей половины отхватить ещё? Или же БЖэха может изменить показания (ну допустим проконсультируется у юрика, по-моему в суд она залезла абсолютно не подготовленной), и меня прижмут?
Суд закончился, спускались по разным лестницам, но внизу встретились у входа. Я с ихидной улыбкой:
Я: хер тебе, а не машину.
БЖ: готовьтесь ещё сыновью долю в папиной квартире (моего отца) выкупать.
Я: (опять же с лыбой на лице) уже готовы (как бы подразумевая, что никаким выходкам с её стороны не удивляюсь)
БЖ: детям не помогаешь
Затем уже практически на расходе сказанул ей (вот тут думаю зря, но всё-таки ёбнул).
Я: не думал, что ты такой шкурой окажешься. Ты ушла, теперь крутись как хочешь.
БЖ: да ушла, но детей ты обязан обеспечивать (первый раз она не ссылается на то, что я её выгнал, и не попыталась меня завиноватить в том, что я её бедненькую выгнал, а признала, что да, всё уже было решено до того как)
Я: считай что я тебя кинул, крутись
БЖ: кручусь.
И дерганая в сторону машины. И на этом всё. Выезжала за мной, встала в пробке тоже следом, но потом видать психнула и рванула по газам во дворы
Вообщем как-то так получилось. Не совсем сдержанно с моей стороны, но теперь хоть будет знать, что поводков нет, она мне нахер не упала, и что я со своей стороны не сделаю ничего, чтобы облегчить её жизнь.
[DOUBLEPOST=1533229231][/DOUBLEPOST]Для чего я указал, что БЖ обозначила дату 01.09.17? Чтобы было у вас представление о хронологии продажи общего авто, и покупки каждый себе. Так вот по бумагам я приобрёл 26.08.17, а это получается, что по иску БЖ мы ещё жили вместе, но на суде она всё-таки указала на то, что авто я купил уже после делёжки денег. Как к этому отнесётся суд, хер его знает.
Но даже при самом плохом раскладе, максимум что получит эта дама, так это + 1кРуб/мес к аликам.
