Кто чаще инициатор разводов

[Alexxxzz]

Комрады нашел интересную статистику по разводам

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

.

 

[Pilgrim]

Комрады нашел интересную статистику по разводам

"47% мужчин признались, что инициаторами развода стали именно они. Среди женщин эта цифра значительно выше — 68%"
Вот вам и женская моногамия.

"Время проведения: 1-3 апреля 2014 года" - староват опрос, хотя навряд ли что-то кардинально поменялось.

 

[Fedor22]

"Свежую" однако ты статистику нашел, всего-то 4,5-годовалой давности).
Но по факту вряд ли ее давность что-то принципиально меняет, т.к. бабы в этом плане куда решительнее, т.к. мужчины в большинстве своем наивно верят и надеятся, что штамп в паспорте и бумажка под названием "Свидетельство о заключении брака" (само название документа уже говорит само за себя)) гарантируют восстановление отношений с БЖ и будет сдерживающим для нее фактором по отношению к Васькам. Хрен там.
По факту куда результативнее, в т.ч. когда ОЖП является инициатором разрыва отношений, не цепляться за иллюзию сохранения брака и самому подавать на развод, показывая тем самым, что ты не собираешься сидеть и ждать ее возвращения, а планируешь двигаться дальше в свободном статусе.

 

[Alexxxzz]

По поводу старости опроса думаю если найти свежие данные , они не изменят общей тенденции, а тенденция эта очень показательна особенно по возрастным группам
[DOUBLEPOST=1543471724][/DOUBLEPOST]

" т.к. бабы в этом плане куда решительнее, т.к. мужчины в большинстве своем наивно верят и надеятся, что штамп в паспорте.

Интерпретировать данные можно конечно по разному , а не кажется ли вам товарищ Федор , что мужчины все таки более нацелены на сохранение брака и починку своего "корабля" под названием семья, чем женщины , и судя по многим историям женщины мягко говоря пода.уели? Я конечно не беру клинические случаи.

 

[Alexxxzz]

Вот вам и женская моногамия.

Женская моногамия миф.
"Для женщин полигамия не менее характерна, чем для мужчин, но до тех пор, пока она не отягощена первыми репродуктивными результатами. Наличие детей вынуждает заниматься их инстинктивным обслуживанием, что ставит женщин в большую зависимость от социальных инстинктов.
... Стоит ли удивляться, что страстная женская любовь к мужчине легко сменяется ещё более искренними и глубокими чувствами к богатому и социально успешному конкуренту. Чувства в обоих случаях абсолютно честные, глубокие, а в стабильной социальной обстановке могут продлиться до взросления общих потомков..."
Сергей Савельев - Нищета мозга

P.S - а на фоне ослабления социальных инстинктов, традиционного общества , даже дети и брак , уже не останавливают их , и верх берут инстинктивно-гормональные формы поведения , а у мужчин и у женщин они одинаковые, хотя женщины более подвержены своему гормональному фону...

 

[Fedor22]

а не кажется ли вам товарищ Федор , что мужчины все таки более нацелены на сохранение брака и починку своего "корабля" под названием семья, чем женщины , и судя по многим историям женщины мягко говоря пода.уели?

Товарищ Алекс, я ожидал такой вопрос.
Отвечаю. Нет, не кажется.
Мужчины за желанием сохранить брак и починить "корабль" под названием семья в большинстве своем скрывают свою внутреннюю слабость, зависимость от ОЖП и лень, т.к. для правильных и полноценных отношений нужно систематически отрывать свою жопу от дивана для того, чтобы не превратить эти самые отношениям в рутину и болото, которые большинство называют стабильностью.
К сожалению, зачастую чинить там уже нечего или не нужно по причине изначально неверного выбора партнерши для ЛТР.
В процессе эволюции мужчины стали слабее, а женщины сильнее
Проблема в том, что мужчины существа рациональные по своей природе, изначально не очень предназначены для создания отношений и работы над ними, т.к. это не совсем свойственно их природе, мужчина - добытчик, охотник, но не хранитель домашнего очага.
Проще говоря, отношения, это не наше.
А ОЖП приспособленцы и манипуляторы по своей природе, живущие преимущественно эмоциями и чувствами, эволюционировали настолько, что помимо свойственного им умения построения отношений по своим канонам, научились быть самостоятельными в экономическом плане, в т.ч. за счет своих мужчин, поэтому в случае исчезновения эмоционального интереса к мужчине они без сожаления сливают его как отработанный материал и в поисках новых эмоций выбирают себе нового самца.
Поэтому, те мужчины, кто решил быть счастливым в отношениях и создавать их под свои потребности пытаются разобраться в них на теоритическом уровне, получая соответствующие знания и практикуя их, постоянно развиваясь в данном направлении.
Кто-то решил вовсе не обременять себя ЛТР и тоже по своему счастлив.
А кто-то "счастлив" в статусе каблука и оленя и его все устраивает.
Каждый сам для себя решает, что для него означает счастье и чего он хочет от жизни.
Гораздо хуже, если твое счастье зависит от кого-то и этот кто-то решает как долго ты будешь пребывать в этом состоянии.
В идеале мужчина должен стать самодостаточным и независимым, счастливым сам по себе и с самим собой, но при этом обладать достаточными знаниями и умениями для того, чтобы при желании суметь выбрать правильную ОЖП для отношений и направлять дальнейшее их развитие по своему сценарию.

 

[Кэст Александрович]

Если отвечать на заголовок темы, то думаю ответ очевиден .

 

[Alexxxzz]

Проблема в том, что мужчины существа рациональные по своей природе, изначально не очень предназначены для создания отношений и работы над ними, т.к. это не совсем свойственно их природе, мужчина - добытчик, охотник, но не хранитель домашнего очага.

Согласен что это не мужская задача, но в том то и дело что сейчас большинство женщин и не занимаются этим вопросом , а идут по простому пути и сливают мужчин, но проблема мужской слабости тут тоже играет огромную роль и никто не снимает ответсвенности мужчин ,собственно мы тут и собрались для систематизиции знаний и выработки правильных установок/мышления/навыков, для того чтобы стать сильнее и лучше во всех смыслах.

 

[SuperStyle]

Меня больше интересует вопрос что с этим делать. Хотя бы в рамках одной ячейки общества, если это вообще возможно.
Давно доказано что уходят и от бедных и от богатых, от сильных и слабых.
Если подстраиваться под тенденции, выходит что вполне логично просто пользовать женщин, как это делают они.
Но тогда не может быть и речи о полноценной семье.
Поголовье РСП растет каждый день.
Сменить мужчину уже не позор, а почет.
Бабы плачут что все мужики козлы, но сами же обрекают своих детей на безотцовщину.
Вот честно, ни одной мысли на ум не приходит как вернуть стандартные семейные ценности в приоритет.

 

[Musko]

Меня больше интересует вопрос что с этим делать. Хотя бы в рамках одной ячейки общества, если это вообще возможно.
Давно доказано что уходят и от бедных и от богатых, от сильных и слабых.
Если подстраиваться под тенденции, выходит что вполне логично просто пользовать женщин, как это делают они.
Но тогда не может быть и речи о полноценной семье.
Поголовье РСП растет каждый день.
Сменить мужчину уже не позор, а почет.
Бабы плачут что все мужики козлы, но сами же обрекают своих детей на безотцовщину.
Вот честно, ни одной мысли на ум не приходит как вернуть стандартные семейные ценности в приоритет.

Они вернуться, если мы начнем снова друг-друга бить палками, так как интернет пропадет

 

[glebvara1]

Кто считает, что у отношеий нет будущего - тот и инициатор, и мужчина, и женщина могут быть

 

[fan.hools]

На данный момент считается, что чаще инициатором развода становится женщина.
Такого понятия, как "семейная ценность" в нашем обществе, увы, но нет. Если еще несколько десятков лет назад, старались сохранить семью и развод приравнивали к "позору", то сейчас это чуть ли не поощряется в обществе.

Собственная статистика. На предыдущей работе был практически женский коллектив, средний возраст 30 лет. Так вот из 50 девушек, 42 были разведены, 35 из них РСП. Лишь 5 из них "бросил" муж, остальные сами были инициаторами данного процесса. Как бы это не парадоксально, но только у 2 из них была "семья" (то есть был Васек), не официальные браки.

 

[Garr-n]

Точную статистику не знаю. Но в основном, пятьдесят на пятьдесят.

 

[absolute]

Да в таких вопросах не нужно обобщать