- Регистрация
- 12 Янв 2018
- Сообщения
- 1.895
- Пол
- Мужской
- Семейный статус
- Женат
Индекс гендерного неравенства, как ООН рассчитывает неравенство.
Вы наверное слышали про индекс гендерного неравенства, которым постоянно тычут феминистки? Мол, Россия на 53-м месте?
Только что посмотрел этот индекс и из чего он состоит. Я изначально предполагал, что там нерепрезентативная выборка и прочий бред. Я был прав. От ООН не следовало ожидать каких-то объективных данных, ведь это феминистическая контора, главный распространитель феминизма.
Думаете, что этот индекс будет объективно сравнивать гендерное неравенство (мужчин и женщин), брать какие-то данные статистики, делать прогнозы, сравнивать?) Как бы не так.
Зайдя на этот «индекс гендерного неравенства», мы сразу нарываемся на сказы про угнетенных женщин. [1]
В этом индексе измеряют здоровье .
Вы наверное можете подумать, что здоровье будут измерять по болезням М и Ж, смертности от различных заболеваний (где мужчины везде лидируют в 2-5 раз [2]), доступности медицины, делать какие-то прогнозы? А нет Здоровье они измеряют только по материнской смертности и рождаемости у подростков (типа родила до 19 лет, то это плохо). Мужчины в измерениях здоровья вообще не участвуют (n/a). «Хороший» индекс гендерного неравенства, где не учитываются мужчины
В этом индексе измеряют женщин в парламенте.
Замечательная выборка - берут какое-то неравенство на самом верху и экстраполируют на всю политику, потом еще делают вывод о каком-то неравенстве.
Да, в совете федерации действительно больше мужчин (женщин там 16%), до равенства там не хватает 150-200 женщин. Но как дела обстоят в целом в государственной власти? Если мы взглянем на статистические данные, то увидим, что больше чем 2/3 судей — женщины. 71% женщин в законодательной власти, в судебной, исполнительной, прокуратуре, муниципальных должностях.
Другими словами: феминистки берут где-то неравенство в 150-200 человек и говорят, что в политике дискриминированы женщины, а то что в органах государственной власти женщин больше на сотни и тысячи — ну, это мелочи. Подумаешь, мужчин 20-30% в органах государственной власти, все равно ущемлены женщины.
Уверен, если женщин будет в органах государственной власти, в том числе и в совете федерации, 99.9%, но президентом будет мужчина, то они будут считать это индекс по президентам: 99.9% женщин во власти, но президент мужчина — это ущемление женщин. Хорошая выборка На такой манипуляции данными и таких выборках построен весь феминизм. Подробнее тут [3].
В этом индексе измеряют участие в рабочей силе.
Если женщин работает меньше, то это угнетение.
У нас женщин работает меньше, это при том, что женщин больше на 11 миллионов. Вы наверное скажете, что их не принимают на работу? А нет На учетах в центрах занятости их тоже меньше. [4]
Вот вам и весь индекс гендерного неравенства от ООН. [5] Вы просто вдумайтесь в этот бред ) Они рассчитывают неравенство между гендерами (неравенство между мужчинами и женщинами) даже без данных по мужчинам. Я изначально был уверен на 100%, что у них именно такой «индекс гендерного неравенства». Ибо если оценивать объективно — мужчины везде в минусе: чаще умирают; болеют; меньше доступа к образованию; больше работают, но меньше потребляют; чаще подвергаются насилию, в том числе и государственному; у мужчин прав в разы меньше; государства на женщин выделяют в десятки раз больше ресурсов и средств, а это налоги мужчин.
Хорошее настроение на весь день, посмеялся. Я уж промолчу про расчеты. Надо будет еще посмотреть про «неоплаченный труд». У меня все
И не надо думать, что эти индексы бесполезные и не на что не влияют, этот индекс входит в индекс человеческого развития, на основе этих индексов разрабатываются стратегии и принимаются законы[1][7] (на эту тему будет отдельная статья)
Автор: Артём Артёмов
Вы наверное слышали про индекс гендерного неравенства, которым постоянно тычут феминистки? Мол, Россия на 53-м месте?
Только что посмотрел этот индекс и из чего он состоит. Я изначально предполагал, что там нерепрезентативная выборка и прочий бред. Я был прав. От ООН не следовало ожидать каких-то объективных данных, ведь это феминистическая контора, главный распространитель феминизма.
Думаете, что этот индекс будет объективно сравнивать гендерное неравенство (мужчин и женщин), брать какие-то данные статистики, делать прогнозы, сравнивать?) Как бы не так.
Зайдя на этот «индекс гендерного неравенства», мы сразу нарываемся на сказы про угнетенных женщин. [1]
В этом индексе измеряют здоровье .
Вы наверное можете подумать, что здоровье будут измерять по болезням М и Ж, смертности от различных заболеваний (где мужчины везде лидируют в 2-5 раз [2]), доступности медицины, делать какие-то прогнозы? А нет Здоровье они измеряют только по материнской смертности и рождаемости у подростков (типа родила до 19 лет, то это плохо). Мужчины в измерениях здоровья вообще не участвуют (n/a). «Хороший» индекс гендерного неравенства, где не учитываются мужчины
В этом индексе измеряют женщин в парламенте.
Замечательная выборка - берут какое-то неравенство на самом верху и экстраполируют на всю политику, потом еще делают вывод о каком-то неравенстве.
Да, в совете федерации действительно больше мужчин (женщин там 16%), до равенства там не хватает 150-200 женщин. Но как дела обстоят в целом в государственной власти? Если мы взглянем на статистические данные, то увидим, что больше чем 2/3 судей — женщины. 71% женщин в законодательной власти, в судебной, исполнительной, прокуратуре, муниципальных должностях.
Другими словами: феминистки берут где-то неравенство в 150-200 человек и говорят, что в политике дискриминированы женщины, а то что в органах государственной власти женщин больше на сотни и тысячи — ну, это мелочи. Подумаешь, мужчин 20-30% в органах государственной власти, все равно ущемлены женщины.
Уверен, если женщин будет в органах государственной власти, в том числе и в совете федерации, 99.9%, но президентом будет мужчина, то они будут считать это индекс по президентам: 99.9% женщин во власти, но президент мужчина — это ущемление женщин. Хорошая выборка На такой манипуляции данными и таких выборках построен весь феминизм. Подробнее тут [3].
В этом индексе измеряют участие в рабочей силе.
Если женщин работает меньше, то это угнетение.
У нас женщин работает меньше, это при том, что женщин больше на 11 миллионов. Вы наверное скажете, что их не принимают на работу? А нет На учетах в центрах занятости их тоже меньше. [4]
Вот вам и весь индекс гендерного неравенства от ООН. [5] Вы просто вдумайтесь в этот бред ) Они рассчитывают неравенство между гендерами (неравенство между мужчинами и женщинами) даже без данных по мужчинам. Я изначально был уверен на 100%, что у них именно такой «индекс гендерного неравенства». Ибо если оценивать объективно — мужчины везде в минусе: чаще умирают; болеют; меньше доступа к образованию; больше работают, но меньше потребляют; чаще подвергаются насилию, в том числе и государственному; у мужчин прав в разы меньше; государства на женщин выделяют в десятки раз больше ресурсов и средств, а это налоги мужчин.
Хорошее настроение на весь день, посмеялся. Я уж промолчу про расчеты. Надо будет еще посмотреть про «неоплаченный труд». У меня все
P.SСкрин — это весь расчет, именно так рассчитывается гендерное неравенство. Можно еще поржать над костылем по обработке нулей. [6]
И не надо думать, что эти индексы бесполезные и не на что не влияют, этот индекс входит в индекс человеческого развития, на основе этих индексов разрабатываются стратегии и принимаются законы[1][7] (на эту тему будет отдельная статья)
Автор: Артём Артёмов