Медведь, я считаю, что законодательство по алиментам не совершенно.
1. Например отец платит алименты добровольно, а жена подаёт в суд и бывшему мужу присуждают алименты, словно он их не платит словно он уклоняется и ещё с него судебные расходы взыскивают. У меня так было. Первая б.ж. подала на алим енты в суд, хотя я платил даже больше чем положено и брал с неё расписки. Это было сделано чтобы уколоть и потрепать нервы.
2. Отец может участвовать в содержании ребенка и без судебного решения. Но всё должно быть разумно и соразмерно. И по силам отцу. Ты ушла к другому хую, сама, так дай возможность мужчине начать новую жизнь, а закон позволяет при помощи алиментов гнобить мужа вплоть до уголовной ответственности.
3. Я чёт не заметил адекватности
@Gro Он чего реально считает что младенцу на памперсы папа должен отваливать 25 000 в месяц и это по его мнению ещё мало. Так вот, я по рациону расчитавал и по реальной потребности, младенцу надо на 4 000 в месяц детские смеси и прикормки, и 5 упаковок памперсов пускай по 500 рублей. Поэтому и считаю, и предлагаю внести в законодательство изменения, согласно которым не должны алименты зависеть от размера зарплаты (как в большую, так и меньшую сторону). Не должно быть 25 % от зарплаты в 5000 рублей, и от зарплаты 500 000 рублей. Надо установить алименты в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума в зависимости от возраста ребенка и возлагать их поровну на обоих родителей. Тогда меркантильные шкуры не будут/не смогут испозовать замужество с последующим рождением ребенка и разводом, как средство обогащения.
4. Нормальные люди, при разводе меж собой договорятся и по общению и воспитанию и по содержанию. Баба должна если с ней ребенок остался довольствоваться по закону минимумом делённым пополам. Если она будет вести себя разумно, не препятствовать общению, папа и так окажет помощь сверх этого минимума.
5. Чего вы помешались на якобы моей ненависти к б.ж. ? Ну нет её. А законодательство надо регулировать, т.к. в некоторых регионах, разводы состовляют до 100 % от заключенных семейных союзов. А законодатели своими законами, создают очень выгодные для женщин условия именно после развода, а не в семье. Я уже подчеркивал, что переходить на личности - это некорректный способ спора по теме.
P.S. Тупость мужчин состоит в том, что именно они принимают антимужское законодательство (большинство в думе мужчин) и избиратели, такие как Медведь и Гро поддерживают. Забыли наверное пословицу не рой другому яму. А вы себе яму роете. Наверное думаете, что с вами такого не будет. Посмотрите статистику разводов и подумайте...
