увидела позжеПо вашему, если женщина вышла за мужчину замуж, потому, что ей с ним удобно и он ее обеспечивает, плюс закрывает какие никакие потребности, но она его таки не любит, вот чтоб стояло, то измена с тем, с кем стоит, и не измена вовсе.
нет, не верно - это просто домыслы, какими фактами они подтверждаются?
мы не знаем, почему на самом деле она вышла замуж, за кого и на каких условиях
как не знаем, кто из супругов и почему подал на развод
мы не знаем, когда они сошлись с Авторомчто ещё будучи в браке они сошлись.
начало декабря - знакомство на горнолыжном курорте, что подразумевало это знакомство, неясно
но даже если они практически сразу переспали, это не означает "схватиться за ветку" или я чего-то не понимаю про сущность этого явления
схватиться означает крепко ухватить эту ветку с возможностью опоры на неё
а тут в лучшем случае героиня темы уже в процессе развода увидала потенциальную ветку и решила не лить слез, а заняться делом
за что именно её следует осуждать, по-вашему? что к моменту развода у неё не было душевной привязанности к мужу, с которым она разводилась? это как раз нормально - не стала обманывать и использовать супруга просто как ресурс, а развелась - заслуживает уважения, нет?
Или это имеется ввиду единовременно в доли чего там..минуты/часа/дня?