Тенденция вцепляться в минимальный отклик женщины со стороны мужчин

[Veles]

Ваш возраст

29

Читая форум заметил следующую тенденцию, мужчины сильно цепляются в минимальный положительный отклик со стороны женщин. С чем это связанно? Выглядит как некое разочарование прошлым опытом, откуда минимальная адекватность воспринимается как идеал. Выглядит все печально как то.

 

[Insider]

Читая форум заметил следующую тенденцию, мужчины сильно цепляются в минимальный положительный отклик со стороны женщин.

Ну это на самом деле это просто "ошибка выжившего".
Плюс те у кого проблем нет и к кому сам девушки тянутся - вряд ли будут писать здесь.

Выглядит как некое разочарование прошлым опытом, откуда минимальная адекватность воспринимается как идеал. Выглядит все печально как то.

Есть и разочароввание прошлым опытом и перенос на следующие взаимоотношения, но в каждом случае все индивидуально.

Нормально все выглядит если посмотреть чуть шире, а не только на форум.
Поэтому все нормально. Всегда так было и всегда так будет.

 

[Veles]

Есть и разочароввание прошлым опытом и перенос на следующие взаимоотношения, но в каждом случае все индивидуально.

Нормально все выглядит если посмотреть чуть шире, а не только на форум.
Поэтому все нормально. Всегда так было и всегда так будет.

Однозначно положительные примеры в окружении и у меня имеются, но все таки даже в окружении вижу эту тенденцию, почему такой и вопрос поднял.
Возможно у меня просто окружение такое, про ошибку выжившего как то не подумал, спасибо!

 

[A..]

мужчины сильно цепляются в минимальный положительный отклик со стороны женщин. С чем это связанно?

следствие дефицитов
у кого в окружении зашкаливает "нормальность", тех тянет на неадекват
у кого зашкаливает неадекват, тянет на нормальность

по правилу буравчика притяжения исключительности

а само общество подвержено эффекту маятника - качает туда-сюда, поэтому усиливаются то одни тенденции, то другие

 

[Veles]

следствие дефицитов
у кого в окружении зашкаливает "нормальность", тех тянет на неадекват
у кого зашкаливает неадекват, тянет на нормальность

Кажется вы не поняли суть вопроса, адекватность неадекватность которую подразумеваете вы имеет место если минимально девушка не имеет или не показывает мусора собранного из инстаграмма. И речь именно о мусоре в голове, если его нет или не видно (минимальный положительный отклик), то парень начинает цепляться.
Попробуйте поправить свой ответ, если это потребуется после этого дополнения.

 

[A..]

Кажется вы не поняли суть вопроса, адекватность неадекватность которую подразумеваете вы имеет место если минимально девушка не имеет или не показывает мусора собранного из инстаграмма. И речь именно о мусоре в голове, если его нет или не видно (минимальный положительный отклик), то парень начинает цепляться.

я не поняла этот комментарий
перефразируйте и дополните, пожалуйста

многие девушки сегодня сидят в инсте/тик-токе и тд, потребляют мейнстримный контент оттуда и не скрывают этого, демонстрируют, что они в мейнстриме (в тенденциях, в моде)
это массовость
приверженность массовой культуре

умственные способности девушек, изначальные, не зависят от потребления цифрового контента
не более, чем они зависят от чтения вывесок, этикеток и надписей на заборах

но ОМП выбирает не девушек из физического доступа, которых, может, и нет, если он вообще сидит дома на удаленке
а выползает в ту же самую сеть
сам он при этом транслирует тот же топовый контент, только для мужчин
но выбирает уже с позиции изобилия, где цепляется за нечто, выбивающееся из общей массы, - то, что в дефиците

так понятнее? это то же самое, что я написала выше кратко

мейнстрим же для общества меняет течения
сегодня всё ещё модно сидеть в инсте и прочем добре, но уже больше людей начинает выходит на улицы, шастать по фестам и устраивать флешмобы в натуре, всё ещё совмещая с сетью и своими канальчиками

довольно скоро придет осознание, что не так уж много фоловеров на всякую серость, захочется выделяться как-то иначе... и все ан масс повалят уже туда

истоки фриков - это не что-то новое, а хорошо забытое старое

 

[Veles]

я не поняла этот комментарий
перефразируйте и дополните, пожалуйста

многие девушки сегодня сидят в инсте/тик-токе и тд, потребляют мейнстримный контент оттуда и не скрывают этого, демонстрируют, что они в мейнстриме (в тенденциях, в моде)
это массовость
приверженность массовой культуре

умственные способности девушек, изначальные, не зависят от потребления цифрового контента
не более, чем они зависят от чтения вывесок, этикеток и надписей на заборах

но ОМП выбирает не девушек из физического доступа, которых, может, и нет, если он вообще сидит дома на удаленке
а выползает в ту же самую сеть
сам он при этом транслирует тот же топовый контент, только для мужчин
но выбирает уже с позиции изобилия, где цепляется за нечто, выбивающееся из общей массы, - то, что в дефиците

так понятнее? это то же самое, что я написала выше кратко

мейнстрим же для общества меняет течения
сегодня всё ещё модно сидеть в инсте и прочем добре, но уже больше людей начинает выходит на улицы, шастать по фестам и устраивать флешмобы в натуре, всё ещё совмещая с сетью и своими канальчиками

довольно скоро придет осознание, что не так уж много фоловеров на всякую серость, захочется выделяться как-то иначе... и все ан масс повалят уже туда

истоки фриков - это не что-то новое, а хорошо забытое старое

Пример утрированный:
Идешь на встречу с девушкой, она с ходу выдает мужчина должен то должен се, сразу заканчиваю подобные встречи, я сам готов это давать, но не потому что должен а потому что сам так хочу.
А если таких загонов нет то все девушка уже сразу становится очень хорошей и ценной. Вот о чем я.

Касательно интеллекта и последствий потребления рилсов сторис и прочего уже подтверждена, мозг начинает стремительно терять способность анализа.

 

[A..]

сразу заканчиваю подобные встречи

не договорились...

я сам готов это давать, но не потому что должен а потому что сам так хочу.

откуда это взялось? сами придумали? или у кого-то из коучей/мужских психологов и прочее подсмотрели? только честно

вот и я про то

для меня вот тоже инфа от мужчины, что он будет делать только то, что сам хочет и ничего не должен - огромный рэдфлаг, потому что мейнстримная

 

[Veles]

откуда это взялось? сами придумали? или у кого-то из коучей/мужских психологов и прочее подсмотрели? только честно

Сам придумал!)

для меня вот тоже инфа от мужчины, что он будет делать только то, что сам хочет и ничего не должен - огромный рэдфлаг, потому что мейнстримная

эх, понял надо прям подробненько все выкладывать, к вопросу кто содержит семью отношусь спокойно и отвечаю на него что я, ну это база во мне заложенная, а когда мне говорят хочу машину и квартиру вынь да положь вот на такое реагирую негативно.
Речь не о мейнстриме, когда попадается адекватная девушка проблемы в знакомстве не возникает, отношения могут закончится когда это позже всплывать начнет, а вот если такого нет то все, даже если есть какие-то несходимость в виде разных интересов, но девушка адекватная, начинает клинить. Вот об этом я

 

[A..]

эх, понял надо прям подробненько все выкладывать

ну хорошо же общались!..

Сам придумал!)

ага
вот только не будем шокировать Фаечку, сколько именно лет тому, я подобную чушь не только слышала, но ещё и сама транслировала...

а вот если такого нет то все, даже если есть какие-то несходимость в виде разных интересов, но девушка адекватная, начинает клинить. Вот об этом я

а тема Ваша вроде о тараканах бегающих, тут вдруг про адекватность... что-то не сходится, шеф!

 

[Veles]

ну хорошо же общались!..

Так вроде так и общаемся)))

ага
вот только не будем шокировать Фаечку, сколько именно лет тому, я подобную чушь не только слышала, но ещё и сама транслировала...

Мысль не нова, но пришел к ней сам)

а тема Ваша вроде о тараканах бегающих, тут вдруг про адекватность... что-то не сходится, шеф!

все правильно тема про бегающих тараканов и мне это даже нравится, но тараканы не отменяют адекватности, таракашки есть у всех, а тупость у избранных.

 

[A..]

Мысль не нова, но пришел к ней сам)

патамушта носиццо в воздухе (!)

мужчины перестают выполнять базовые функции добытчиков (причины обсуждать не будем), всё более и более стремясь разделять счета в едальне и тд, а то и вовсе пообедать за счет девочки ("а пусть-ка она мамонта убьет, приготовит и покормит меня сама"), при этом изобилуют капризами а ля "детская непосредственность", а девочки, не будь дурами, не хотят сами за мамонтами гоняться и сразу выкатывают, кто там должен им мамонта доставать, а заодно и готовить и всё такое
зато потому что они красивые и вообще любимые самые по определению и потому достойны

короче, никто не хочет утруждаться беготней за мамонтом, все предпочитаю потратить это время на просмотр клипчиков в СС, отсюда всё...

 

[Veles]

патамушта носиццо в воздухе (!)

мужчины перестают выполнять базовые функции добытчиков (причины обсуждать не будем), всё более и более стремясь разделять счета в едальне и тд, а то и вовсе пообедать за счет девочки ("а пусть-ка она мамонта убьет, приготовит и покормит меня сама"), при этом изобилуют капризами а ля "детская непосредственность", а девочки, не будь дурами, не хотят сами за мамонтами гоняться и сразу выкатывают, кто там должен им мамонта доставать, а заодно и готовить и всё такое
зато потому что они красивые и вообще любимые самые по определению и потому достойны

короче, никто не хочет утруждаться беготней за мамонтом, все предпочитаю потратить это время на просмотр клипчиков в СС, отсюда всё...

Это детская позиция, а следовательно неадекватность сразу, я не к тому что девушка что-то должна, нет, кроме доверия ничего не требуется, но доверять к сожалению нельзя получается, практика показывает, я готов охотиться на мамонта, но почему то получается что нужно и на мамонта охотиться и за девушкой глаз да глаз, где ее вклад в отношения, он редко встречается, и когда есть его отпускать вообще не хочется, возвращая к данной теме по итогу

Сообщение автоматически объединено: 26 Авг 2025

Получились взаимные обвинения, плохое направление дискуссии

 

[A..]

Получились взаимные обвинения, плохое направление дискуссии

ну когда-то принцессы были редкостью, а хозяйки (госпожа, ведущая хозяйство дома) были обыденностью
гонялись за принцессами
сегодня принцессы - это обыденность... роль заманчивая для исполнительницы, казалось бы
вот только по факту они мало кому сегодня нужны, приелись )))

мужчины зажрались - уже принцессы им не то пальто ))))

 

[Veles]

ну когда-то принцессы были редкостью, а хозяйки (госпожа, ведущая хозяйство дома) были обыденностью
гонялись за принцессами
сегодня принцессы - это обыденность... роль заманчивая для исполнительницы, казалось бы
вот только по факту они мало кому сегодня нужны, приелись )))

мужчины зажрались - уже принцессы им не то пальто ))))

Ну все таки мир не столько монохромен что бы у нас было только белое и черное. И речь все таки не про хозяйство а про уверенность в партнере, пусть хоть принцессой будет, но чтобы в ней уверенность была, а ну и раз принцесса то не та которая старшая сестра или мачеха

 

[A..]

раз принцесса то не та которая старшая сестра или мачеха

ну тут уж какая достанется ))))

слушайте, что такое уверенность?
вот пред нами маньяк-психопат-убийца (условно)
я уверена, что он рано или поздно совершит свое грязное дело и кого-нить прикончит
уверенность у меня такая

инстинкт диктует нам оставлять за спиной надежного человека, вот и всё
у кого инстинкты притуплены, забивают на надежность, им другое подавай: адреналин там, ещё какую ерунду...

 

[Veles]

ну тут уж какая достанется ))))

слушайте, что такое уверенность?
вот пред нами маньяк-психопат-убийца (условно)
я уверена, что он рано или поздно совершит свое грязное дело и кого-нить прикончит
уверенность у меня такая

инстинкт диктует нам оставлять за спиной надежного человека, вот и всё
у кого инстинкты притуплены, забивают на надежность, им другое подавай: адреналин там, ещё какую ерунду...

А в чем проблема это совмещать?
Тараканы есть у всех, даже у надежных, вот и найти того в ком уверен но есть легкие качельки с кем можно вместе в адреналин и прочее.

 

[A..]

А в чем проблема это совмещать?

в нестабильности проблема, в потере контроля (над собой), в слабостях, их поощрении и изнеженности ))
короче, в иррациональности, а ещё в путанице между белым и черным, в непонимании, где объект, а где его отражение, в желании делить на 0 и всё такое

человеческий фактор в общем

 

[Veles]

Что такое стабильность? Не является ли она стагнацией? В точных науках иррациональность ценится, она открывает новое.
Моими же словами про белое и черное)))
Но идеально белого не существует, как и идеально черного.

 

[A..]

Моими же словами про белое и черное)))

я как раз перед этим написала объемное сообщение в собственной теме в рамках дискуссии с неким лукавящим товарищем
но это было в рамках "да не убоюсь я зла" ))))

Но идеально белого не существует, как и идеально черного.

да не сотвори себе кумира, не?

Что такое стабильность? Не является ли она стагнацией?

нет
стагнация - это застой, стояние на месте
не обязательно стабильно стоять на месте, можно стабильно двигаться
стабильность - это устойчивость и предсказуемость по сути
устойчивость не равно застой
стабильным может быть и развитие
но развитие может быть и нестабильным, может идти с отставанием, может опережающими темпами, может поступательно, а может прыжками и кульбитами...

если Ваша девушка внезапно в прыжке задевает Вас ногой по причинному месту - это хорошо или плохо?
иными словами, Вы предпочитаете не знать, как пройдет траектория её радостного прыжка и стоять, где придется
или понимать, куда она сейчас сиганет, и встать так, чтобы её руки оказались, скажем, на Вашей шее, а ноги, скажем. на бедрах и в руках?

 

[Veles]

я как раз перед этим написала объемное сообщение в собственной теме в рамках дискуссии с неким лукавящим товарищем
но это было в рамках "да не убоюсь я зла" ))))

Да я прочитал, буду наблюдать за развитием вашей дискуссии

да не сотвори себе кумира, не?

почему же, черная звезда, большой взрыв, и большое количество других вещей и событий, которых мы не знаем и не понимаем, для меня это не кумир конечно, но что-то очень великое страшное и прекрасное одновременно.

стагнация - это застой, стояние на месте
не обязательно стабильно стоять на месте, можно стабильно двигаться
стабильность - это устойчивость и предсказуемость по сути
устойчивость не равно застой
стабильным может быть и развитие
но развитие может быть и нестабильным, может идти с отставанием, может опережающими темпами, может поступательно, а может прыжками и кульбитами...

Развитие идет всегда волнами, идеального стабильного роста не существует, это всегда волновой процесс, не стабильный, волновой так закладывает природа.

если Ваша девушка внезапно в прыжке задевает Вас ногой по причинному месту - это хорошо или плохо?

Это может быть больно но весело, а может быть больно но грустно, всяко может быть, и готовым нужно быть к различным исходам

 

[A..]

@Veles , какое восхитительное слово «идеально», «идеальный»
откуда оно в Вашем лексиконе? что Вы под ним понимаете в окружающем мире? как Вы его в окружающий нас мир (реальный, материальный) протаскиваете вообще?

 

[Veles]

@Veles , какое восхитительное слово «идеально», «идеальный»
откуда оно в Вашем лексиконе? что Вы под ним понимаете в окружающем мире? как Вы его в окружающий нас мир (реальный, материальный) протаскиваете вообще?

Ох, наверное в детстве в книжке прочитал.
В окружающем мире нет ничего идеального в этом и прелесть окружающего мира.
Протаскиваю окружающий нас мир? Не понимаю вопроса, поэтому не могу на него ответить

 

[Veles]

как Вы его в окружающий нас мир (реальный, материальный) протаскиваете вообще?

Вроде понял вопрос, как я слово идеальный протаскиваю в наш мир.
Все просто, есть большое количество теории которая строится на идеальных примерах, особенно в физике, все что мы знаем о электричестве построено на идеальных моделях которые мы знаем, и это связанно с отсутствием знания поведения электрона в частности, там много особенности, тоже самое с квантовой физикой, ее пытаются понять, но пока это все строится на моделях опять же идеальных, которые мы не можем доказать, получая только косвенные подтверждения.
Вот так и у меня идеально это теоретический, не достижимо фактический, и это относится к описываемой Вами модели стабильного роста, он идеален а следовательно не применим в действительности.

 

[дикий кабанчик]

Выглядит как некое разочарование прошлым опытом, откуда минимальная адекватность воспринимается как идеал. Выглядит все печально как то.

Все очень и очень просто. @Veles оглянись, у тебя времени на все хватает, чтобы сидеть рассуждать и думать какие там у нее тараканы в голове? Это выходит так вы встретились после работы пообщались, пробежала искра, каждый показал свою королевскую демку. У каждого остались хорошие впечатления. Она в красивом наряде, ты в красивой одежде. Пахнете вкусно, вроде адекватная , ты тоже вроде ничего. Пообщались вроде ничего плохого не скажешь за собеседника. Тут гормончик в голову окситоцинчик, дофаминчик прилетел. Партнеры залипи. Включается режим боготворения у мужика ,или у женщины , или у обоих. Но это пока. Потому что времени у вас просто категорически не хватает на то чтобы друг друга узнать - у кого то в погоне за бабками, у кого то в погоне за своим хобби, у кого то в воспитании своих детей. Вот поэтому ведомые гормонами начинается эта возня. Мы не замечаем плохие факторы. Но разойдясь после этого залипательного свидания по домам, мужик с облегчением может пернуть находясь у себя дома, а женщина у себя снять эти кружевное белье которое натерло межножное пространство.

Никто запомните никто в этом мире не идеален. Ни в физическом плане, ни в моральном. Женщина она подстраивается под мужчину, мужик же залипает всегда на женщину. Он ведомый гормонами и первоначально влюбляется в образ. Потом через некоторое время только во внутренний мир женщины. Мы просто только принаравливаемся жить с тем партнером который рядом. Если не понравился происходит разбег. В самом начале никто не видит изъянов и не видит как все обстоит на самом деле.

Пример Рсп - мужик знает что она такая, он знает что она с ребенком, но однако уже идет на встречу, из за образа идеальной дамы, которую кинул муж - абьюзер, пил, бил, курил. Но за недостатком времени полностью узнать все о ней, он все равно прется на это свидание утешая себя тем , что а может она другая.

Женщина понимая, что ей нужен нормальный мужик, т.к. в гордом одиночестве ей нужно будет пахать как папа Карло и терять время на это все. А сопли своему чаду нужно вытереть. , а жопку помыть тоже надо и купить там шмотки ему. Она одна этого не выдержит. Поэтому она и подстраивается под нормально адекватного парня. В последующем закручивая яички парня в своей ладошке .

Вот и весь принцип. Время- это главный ресурс.

 

[Veles]

Все очень и очень просто. @Veles оглянись, у тебя времени на все хватает, чтобы сидеть рассуждать и думать какие там у нее тараканы в голове? Это выходит так вы встретились после работы пообщались, пробежала искра, каждый показал свою королевскую демку. У каждого остались хорошие впечатления. Она в красивом наряде, ты в красивой одежде. Пахнете вкусно, вроде адекватная , ты тоже вроде ничего. Пообщались вроде ничего плохого не скажешь за собеседника. Тут гормончик в голову окситоцинчик, дофаминчик прилетел. Партнеры залипи. Включается режим боготворения у мужика ,или у женщины , или у обоих. Но это пока. Потому что времени у вас просто категорически не хватает на то чтобы друг друга узнать - у кого то в погоне за бабками, у кого то в погоне за своим хобби, у кого то в воспитании своих детей. Вот поэтому ведомые гормонами начинается эта возня. Мы не замечаем плохие факторы. Но разойдясь после этого залипательного свидания по домам, мужик с облегчением может пернуть находясь у себя дома, а женщина у себя снять эти кружевное белье которое натерло межножное пространство.

Никто запомните никто в этом мире не идеален. Ни в физическом плане, ни в моральном. Женщина она подстраивается под мужчину, мужик же залипает всегда на женщину. Он ведомый гормонами и первоначально влюбляется в образ. Потом через некоторое время только во внутренний мир женщины. Мы просто только принаравливаемся жить с тем партнером который рядом. Если не понравился происходит разбег. В самом начале никто не видит изъянов и не видит как все обстоит на самом деле.

Пример Рсп - мужик знает что она такая, он знает что она с ребенком, но однако уже идет на встречу, из за образа идеальной дамы, которую кинул муж - абьюзер, пил, бил, курил. Но за недостатком времени полностью узнать все о ней, он все равно прется на это свидание утешая себя тем , что а может она другая.

Женщина понимая, что ей нужен нормальный мужик, т.к. в гордом одиночестве ей нужно будет пахать как папа Карло и терять время на это все. А сопли своему чаду нужно вытереть. , а жопку помыть тоже надо и купить там шмотки ему. Она одна этого не выдержит. Поэтому она и подстраивается под нормально адекватного парня. В последующем закручивая яички парня в своей ладошке .

Вот и весь принцип. Время- это главный ресурс.

Ты описал адекватную девушку, не я против рсп конечно, но описанную тобой ситуацию понимаю, и такая дама адекватна. Если сместить фокус что дама не рсп, и не старше 28 лет (вот такие у меня критерии, а еще внешку естественно добавляем, и круг получаем не очень большой), то встретить даму с адекватными человеческими целями в жизни проблематично, и если встречаешь такую, то прям начинаешь цепляться в нее, естественно там тараканы еще повылазят, они у всех есть и это нормально.
Возможно просто мне не везёт, как писала Фаечка нужно изменить места моего обитания.

 

[дикий кабанчик]

Возможно просто мне не везёт, как писала Фаечка нужно изменить места моего обитания.

Она права, сменив место обитания ты еще больше разочаруешься в женщинах.

 

[Veles]

Она права, сменив место обитания ты еще больше разочаруешься в женщинах.

интересно, это почему же?

 

[Панацея]

интересно, это почему же?

Фантастические твари и места, где они обитают, возможно, Роулинг про твою ситуацию хотела роман написать

 

[Veles]

Фантастические твари и места, где они обитают, возможно, Роулинг про твою ситуацию хотела роман написать

Хм, , фантастические твари, так этот вопрос я не рассматривал.