Помогите наладить отношения через сообщения смс-ки

[ace39]

Почему считаешь, что его кто-то поддерживает?

Да нет, не думаю что поддерживают, просто с такой мотивацией как у него ( помним про мечту) не уверен что понимает Эзопов язык, или способен правильно расценить погружение эксперта в его тему. (как поддержка и одобрение) Сам кстати поймал себя на этом, пока не проговорил себе для чего форум итд. И самое главное, тратится больше времени, чем просто пояснить херня все это, потом рано или поздно с тобой так поступят.

 

[Veles]

Еще раз, если бы не сдержанный комментарий эксперта и полученные ответы,

На то эксперт и называется экспертом.

Так мы поняли настоящие мотивы

Именно, и за эти не экологичные мотивы автору и навтыкали же

и теперь у некоторых участников Форума новые поводы для фантазий и возмущения

да где же фантазии если автор сам все говорил, своими ручками писал, и запрос у него конкретный, не как из этого треугольника выбраться, ибо по глупости залез, бывает, а как в этом треугольнике остаться.

А почему не 2х или сразу 7х, как считали?

треугольник три человека, в данной конкретной теме, все что мы знаем.

что он свалил с темы и конечно же "встал на путь исправления")

и что мало тут таких? Кто при первом же жестком высказывании сваливает. Нет не мало, и много еще будет, это выбор человека, и его не понимание куда он пришёл.

Для начала еще раз взвесить все плюсы и минусы таких отношений.
Составить план действий, регулярно быть на связи с девушкой - соблюдая баланс и грамотно показывая себя в лучшем свете
Организовать личные встречи, в идеале в твоем/другом городе - будет плюсом к твоей значимости, чем когда приезжаешь к ней + масса ярких эмоций обеспечены

вот тут ответ на конкретный вопрос автора, и никакого предложения другого маршрута.

Вот, об этом и говорили в самом начале разбора, что крепкие отношения на таком фундаменте построить маловероятно

так и где же этот маршрут?

Почему считаешь, что его кто-то поддерживает?

а разве это не цель проекта поддержать человека и предложить ему маршрут который он не видит?

Это плюс для Форума и посещаемости.
И как отмечалось в начале темы, если все подряд запрещать (например подобные темы), то это только подогревает интерес.

так и никто не говорит что такие темы запрещать нужно, но поддерживать в этом как будто не соответствует цели форума.

 

[ace39]

С моральной точки зрения треугольники - зло, но в то же время эта тема привлекает массу внимания. Это плюс для Форума и посещаемости.

Тут больше не тема привлекла такое внимание (мечта влезть в чужую семью трахнув именно чужую жену), а контраст как эксперты стали очень тонко обсуждать и глубоко погружаться в "такую" тему. Вот когда человек создал выше тему например про потерю мамы, или когда 5 лет аддикции в возрасте 40+ итд, там как раз это очень нужно, и спасибо что есть профи. А тут можно было бы просто по сути написать дай людям разобраться, чужое табу. Не послушаешь, придет и твоя очередь, только будешь тут уже с другой темой и совсем другими эмоциями.

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Да нет, не думаю что поддерживают, просто с такой мотивацией как у него ( помним про мечту) не уверен что понимает Эзопов язык, или способен правильно расценить погружение эксперта в его тему. (как поддержка и одобрение) Сам кстати поймал себя на этом, пока не проговорил себе для чего форум итд. И самое главное, тратится больше времени, чем просто пояснить херня все это, потом рано или поздно с тобой так поступят.

А не думал ли ты от том, что ему просто хотят помочь разобраться в себе и поменять мышление? Ведь человек явно запутался в своих убеждениях и страхах..от того ему и приходится довольствоваться только замужними.
Почему здесь только дихотомическое мышление имеет место быть? Гандон и всё, никакой помощи ему нельзя давать! Весьма странное мышление не кажется? А разобраться в причинах такого его поведения? Понять его лейтмотив? Понять что им движет? Я так понимаю это не нужно...

а разве это не цель проекта поддержать человека и предложить ему маршрут который он не видит?

Цель проекта разобраться в себе, понять себя и проработать,и чтобы он сам для себя создал новый экологичный маршрут, а не обесценить человека и накидать ему хуёв за шиворот.
Ну накидаешь ты ему гору хуев за шиворот и в рот, правда думаешь он от этого станет мудрее и его мышление как-то изменится?
Хорошо если он невротик и это может его отрезвить и резко прозреет сразу, скажет: "да внатуре, какую то херню творю, это не дело, нужно что-то менять в этой жизни..." А если он вообще с пограничным расстройством личности и ты его директивно ушатал, понимаешь к чему это может привести?

 

[Veles]

Цель проекта разобраться в себе, понять себя и проработать,и чтобы он сам для себя создал новый экологичный маршрут

Отлично, согласен, но как будто в критический момент можно показать маршрут, а дальше поворотов еще много вот там и помочь ему в себе разобраться и повернуть на этом маршруте так как ему будет нужно. А получается пусть идет действует не экологично, потом развернется и вернется на экологичный маршрут, а то что он успеет натворить дел, о которых потом возможно сам будет сожалеть, не зачем такое думать.)

Ну накидаешь ты ему гору хуев за шиворот и в рот, правда думаешь он от этого станет мудрее и его мышление как-то изменится?

Ему я не накидывал, у меня больше вопрос к эксперту, выявил серьезную проблему от которой автора нужно отвести вроде бы, но нет, такого действия предпринято не было, интересно почему.

Хорошо если он невротик и это может его отрезвить и резко прозреет сразу, скажет: "да внатуре, какую то херню творю, это не дело, нужно что-то менять в этой жизни..." А если он вообще с пограничным расстройством личности и ты его директивно ушатал, понимаешь к чему это может привести?

это можно часто применять, почти в каждой теме и поворачивать эту фразу в свою пользу))

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Отлично, согласен, но как будто в критический момент можно показать маршрут,

В терапии правильно, когда сам человек для себя выявляет нужный и правильный маршрут. Это называется инсайт.
То, когда за него это делают - неправильно и не тактично. Да и он не будет понимать, почему именно поэтому пути ему идти, а не по другому...

А получается пусть идет действует не экологично, потом развернется и вернется на экологичный маршрут, а то что он успеет натворить дел, о которых потом возможно сам будет сожалеть, не зачем такое думать.)

Ну это уже ты за него подумал и решил. Лично твои когнитивные искажения.

у меня больше вопрос к эксперту, выявил серьезную проблему от которой автора нужно отвести вроде бы, но нет, такого действия предпринято не было, интересно почему.

Потому что автор из темы пропал и соответственно дальнейшего диалога пока не было. Логично же. Нет диалога - нет конструктива.

это можно часто применять, почти в каждой теме и поворачивать эту фразу в свою пользу))

В какую свою пользу?
Если ты не понимаешь разницу между регистром одного от другого, и не знаешь к чему может привести директивный подход одной ситуации и в другой. То о чем тогда говорить?

Спойлер: накидаешь хуев пограничнику, он может обидеться на мир(общество), закрыться в себе, а потом пойти и сотворить какую нибудь дичь. Например напасть с ножом на ее мужа, или пойти начать приставать к замужним и насиловать их.
В данном исходе в чем польза мне?

 

[Veles]

В терапии правильно, когда сам человек для себя выявляет нужный и правильный маршрут. Это называется инсайт.
То, когда за него это делают - неправильно и не тактично. Да и он не будет понимать, почему именно поэтому пути ему идти, а не по другому...

Согласен что правильно что бы он сам пришел, но отдернуть в моменте от не экологичного действия наверное все же допустимо, нет?

Ну это уже ты за него подумал и решил. Лично твои когнитивные искажения.

это как возможный вариант событий

Потому что автор из темы пропал и соответственно дальнейшего диалога пока не было. Логично же. Нет диалога - нет конструктива.

была Дана рекомендация как поступить что бы выйти на контакт с ней но не было предостережений от этих действий

Спойлер: накидаешь хуев пограничнику, он может обидеться на мир(общество), закрыться в себе, а потом пойти и сотворить какую нибудь дичь. Например напасть с ножом на ее мужа, или пойти начать приставать к замужним и насиловать их.

Хм, а как же:

Ну это уже ты за него подумал и решил. Лично твои когнитивные искажения.

 

[ace39]

В терапии правильно, когда сам человек для себя выявляет нужный и правильный маршрут. Это называется инсайт.
То, когда за него это делают - неправильно и не тактично. Да и он не будет понимать, почему именно поэтому пути ему идти, а не по другому...

Ну это уже ты за него подумал и решил. Лично твои когнитивные искажения.

Потому что автор из темы пропал и соответственно дальнейшего диалога пока не было. Логично же. Нет диалога - нет конструктива.

В какую свою пользу?
Если ты не понимаешь разницу между регистром одного от другого, и не знаешь к чему может привести директивный подход одной ситуации и в другой. То о чем тогда говорить?

Спойлер: накидаешь хуев пограничнику, он может обидеться на мир(общество), закрыться в себе, а потом пойти и сотворить какую нибудь дичь. Например напасть с ножом на ее мужа.
В данном исходе в чем польза мне?

Тогда почему в темах эксперты зачастую накидывают оправданных хуев за оленизм, унижение, выяснения прошлых отношений с бывшей, поясняя что табу такой подход, и не думают что человек также может не понять, не принять и натворить впоследствии дичь. Многие согласятся что "такая мечта" дичь по определению, поэтому почему надо нянчиться, а не одернуть и пояснить. Ведь на каждом столбе пишется , например,РСП табу, понятно что многим надо не только прочитать, но и попробовать, но это уже их выбор и путь.

 

[Идеально]

у меня больше вопрос к эксперту, выявил серьезную проблему от которой автора нужно отвести вроде бы, но нет, такого действия предпринято не было, интересно почему

логично что эксперт действует по запросу автора все остальное моветон
автор же не просил чтоб ему вправили мозги?

Короче, как повлиять на нее, чтобы в случае ее реальной потребности во мне, разбудить или усилить ее чувства?

Как бы вы в моей ситуации, если бы стремились наладить отношения, действовали бы, как вели бы переписку?

а вступать в спор с администрацией - это возможность получить вечный бан за дискредитацию действий
имейте ввиду

 

[Veles]

логично что эксперт действует по запросу автора все остальное моветон
автор же не просил чтоб ему вправили мозги?

Прошу заметить, что этот момент я отметил, и одобряю ответ на вопрос автора, почему же не было дано предостережение от этих действий, вызывает у меня вопрос, Александр мне это объясняет, беседу ведет, не хотел бы не вел эту беседу, на этом бы все и закончилось.

а вступать в спор с администрацией - это возможность получить вечный бан за дискредитацию действий
имейте ввиду

Где же спор, только вопрос. Или вопросы тоже задавать нельзя?

 

[Идеально]

почему же не было дано предостережение от этих действий, вызывает у меня вопрос

в чем смысл писать что возможно будет или не будет если человек уже все для себя решил и пришел за ответами?

Где же спор, только вопрос. Или вопросы тоже задавать нельзя?

если вы осуждаете действия администрации или ставите их под сомнения
потому что лично вам что то не нравится - будьте готовы что вам могут ничего не объяснять
просто потому что не обязаны это делать - так устроит?

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Согласен что правильно что бы он сам пришел, но отдернуть в моменте от не экологичного действия наверное все же допустимо, нет?

он не будет понимать, почему именно поэтому пути ему идти, а не по другому...

это как возможный вариант событий

Продумай еще как минимум 100 вариантов. Почему только один имеет место быть?

Хм, а как же:

Я лишь привел тебе разницу между пограничником и невротиков, чтобы ты понимал о ПОСЛЕДСТВИЯХ. Потому что не всегда директивный подход оказывается верным. Пообщайся с психологами криминалистами, они тебе более подробно расскажут про мышление людей с такими регистрами, раз уж меня не слышишь.

Тогда почему в темах эксперты зачастую накидывают оправданных хуев за оленизм, унижение, выяснения прошлых отношений с бывшей,

А ты уверен в том, что эксперты прям унижают и обесценивают личность человека? Может быть ты путаешь с "подсвечивают ошибки"? И указывают на внутренние проблемы, которые необходимо подтянуть человеку?

Многие согласятся что "такая мечта" дичь по определению, поэтому почему надо нянчиться, а не одернуть и пояснить

Поясни конечно, но зачем ему хуев накидывать в рот? Рационально попробуй ему объяснить, а главное помочь разобраться во всем.
А то я смотрю на форуме очень много крутых ребят, которые любят хуесосить других форумчан, при этом никакой помощи и конструктивного решения не дают. Что это? Больше похоже на самоутверждения за чужой счет и типичный перенос своей боли на другого человека.

Ведь на каждом столбе пишется , например,РСП табу

Ну это на мд каналах да транслируют мужчины, которые тупо не вывезли женщину из-за своей инфантильности.
Лично я не вижу ничего плохо и криминального чтобы иметь отношения с РСП. Что за навешивание ярлыка? По каким причинам? А не задумывался ли о том, что в мире миллионы, десятки и сотни миллионов мужчин строят отношения с РСП и у них нет проблем.
Если у одного мужчины не получилось построить отношениях с РСП просто потому что он был тюфяком, то это не значит что другим нельзя строить.

Есть очень хорошая тонкая поговорка: "вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить"

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Прошу заметить, что этот момент я отметил, и одобряю ответ на вопрос автора, почему же не было дано предостережение от этих действий, вызывает у меня вопрос, Александр мне это объясняет, беседу ведет, не хотел бы не вел эту беседу, на этом бы все и закончилось.

Знаешь разницу между слЫшать и слУшать?
Так вот, в общение с тобой я четко вижу, что меня просто слУшаешь и зачем-то пытаешься создать опровержения? Чтобы что?)
Чтобы самоутвердиться? Или показаться сильнее эксперта? Честно, мне это вообще нах не надо, ты спросил - я ответил, не нравится ответ, ну окей, твое ведь желание получить свой желаемый ответ. Я лишь даю ОС с точки зрения психологии, а не с желанием "победить" тебя в беседе. Повторюсь, мне это нах не надо.

 

[Veles]

Продумай еще как минимум 100 вариантов. Почему только один имеет место быть?

Их может быть сколько угодно, но сейчас остановить его временно как минимум выглядит корректно. Может он потом разберутся и поймет что действительно влюбился и все такое, и пусть мы это осуждаем он выбора сделает исходя из своих убеждений.

Я лишь привел тебе разницу между пограничником и невротиков, чтобы ты понимал о ПОСЛЕДСТВИЯХ.

а какие симптомы видны у автора? Да и повторюсь, о авторе не высказывался, вопрос к эксперту, который не сделал предостережений и не проявил попытки остановить его для того чтобы сперва разобраться.

 

[ace39]

унижают и обесценивают личность человека? Может быть ты путаешь с "подсвечивают ошибки"? И указывают на внутренние проблемы, которые необходимо подтянуть человеку?

Может я так выразился, но я писал об унижениях авторов разных тем самих себя, когда оленят, унижаются оленя, связываются с РСП итд, а эксперты оправданно накидывают за это. Я не припомню случая унижения экспертамт кого-либо, соответственно и написать не мог про это. Вопрос был почему за более "мелкие"косяки можно накидывать и как раз считаю это правильно, а когда косяк уже в самом запросе автора огромный - нельзя.

 

[Veles]

Знаешь разницу между слЫшать и слУшать?
Так вот, в общение с тобой я четко вижу, что меня просто слУшаешь и зачем-то пытаешься создать опровержения? Чтобы что?)

Вопрос простой, где предостережение и попытка остановить автора в текущий момент, для разбора полета, а мне накидывают что я автора тут крою, и что-то не слышу

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Их может быть сколько угодно, но сейчас остановить его временно как минимум выглядит корректно

Синдром спасателя включаешь? А он просил? Ты его запрос вообще точно услЫшал?

а какие симптомы видны у автора?

Чтобы мне понять симптомы, мне нужно изучить его анамнез жизни.
Речь не об этом первоначально шла, а о том, что критиковать его и отказывать в помощи - не правильно и не тактично, для начала хотя бы нужно понять его лейтмотив, от этого уже и отталкиваться. А все эти обесценивания и оскорбления его личности никак ему не помогут.
Еще раз я вывел краткую выжимку, чтобы быть услЫшаным.

Может я так выразился, но я писал об унижениях авторов разных тем самих себя, когда оленят, унижаются оленя, связываются с РСП итд, а эксперты оправданно накидывают за это.

Пример в студию. Иначе это всего лишь твое субъективное восприятие.

Вопрос был почему за более "мелкие"косяки можно накидывать и как раз считаю это правильно, а когда косяк уже в самом запросе автора огромный - нельзя.

Нужно пример.

а мне накидывают что я автора тут крою, и что-то не слышу

А ты уверен, что мое первое сообщение в этой теме было адресовано именно тебе?

Вопрос простой, где предостережение и попытка остановить автора в текущий момент, для разбора полета

Чтобы бы? Чтобы конкретно тебе стало спокойно?
Почему тебя так тревожит то, что ему не дали предостережений?
Мне отвечать на эти вопросы не надо, для себя о них подумай.

На этом я заканчиваю, ибо никто меня не слЫшит, а значит всё это впустую.

 

[Veles]

А ты уверен, что мое первое сообщение в этой теме было адресовано именно тебе?

Ну накидаешь ты ему гору хуев за шиворот и в рот, правда думаешь он от этого станет мудрее и его мышление как-то изменится?

Ну как будто мне было, возможно не верно расценил это сообщение

Синдром спасателя включаешь? А он просил? Ты его запрос вообще точно услЫшал?

Автор дал конкретный запрос и получил на него ответ, тогда тему на этом можно было закрыть?

Чтобы бы? Чтобы конкретно тебе стало спокойно?
Почему тебя так тревожит то, что ему не дали предостережений?

интересно, вы же эксперты и видите больше, вот поэтому и вопрос к экспертам, почему конкретно тут этого делать не стоит, а в других темах стоит

 

[ace39]

Нужно пример.

Как попадется приведу конечно. Фоном вспоминаются темы Дениса Малчева. Но надо искать.

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Фоном вспоминаются темы Дениса Малчева. Но надо искать.

Его уже как года полтора с нами нет) Ну и вопросы эти по большей части к нему, а не к нам, ведь это его собственные убеждения и его подход. У меня и Гены подход сильно отличается от подхода с Денисом.

 

[ace39]

Его уже как года полтора с нами нет) Ну и вопросы эти по большей части к нему, а не к нам, ведь это его собственные убеждения и его подход. У меня и Гены подход сильно отличается от подхода с Денисом.

Понял, принял)

 

[Fruitcake]

Интересно, сколько уже килограммов набрал автор, поедая попкорн и читая перепалку в своей теме?.. @ComedyClubMan, вернись, ты тут целую волну поднял!!

 

[ace39]

Интересно, сколько уже килограммов набрал автор, поедая попкорн и читая перепалку в своей теме?.. @ComedyClubMan, вернись, ты тут целую волну поднял!!

Самой перепалки не было от слова совсем. Постепенно происходило согласование, комментарии взглядов, подходов, что кстати тоже важно, ведь от этого формируется доверие к экспертам

 

[ComedyClubMan]

Интересно, сколько уже килограммов набрал автор, поедая попкорн и читая перепалку в своей теме?.. @ComedyClubMan, вернись, ты тут целую волну поднял!!

Очень интересно было читать и не хотелось вмешиваться
Но я скажу так: я решил завязать со всей этой историей и помог мне в этом @Никита Невский - спасибо тебе, Ник, общение с тобой протрезвило меня основательно. Не хочу быть Васьком, не хочу чтобы со мной такое же случилось, решил что буду замужних больше не трогать. А не замужних же можно, если нет оф. брака? Никита мне только про замужних говорил....

 

[Никита Невский]

я решил завязать со всей этой историей и помог мне в этом @Никита Невский - спасибо тебе, Ник, общение с тобой протрезвило меня основательно. Не хочу быть Васьком, не хочу чтобы со мной такое же случилось, решил что буду замужних больше не трогать.

Отлично, рад, что принял такое решение

 

[ace39]

А не замужних же можно, если нет оф. брака? Никита мне только про замужних говорил....

Дело же не только в печати в паспорте. Если незамужняя в отношениях прыгает в постель к тебе, то это Рэд флаг что также потом может от тебя. Соответственно либо она дама "легкого" поведения , либо летит в заместительные отношения, что не есть гуд для самого тебя в первую очередь.

 

[ComedyClubMan]

С Никитой продуктивно поговорили. Он ещё шарит за плоскую землю и не только за Васянов. Мыслить широко меня научил и развиваем критическое мышление

Дело же не только в печати в паспорте. Если незамужняя в отношениях прыгает в постель к тебе, то это Рэд флаг что также потом может от тебя. Соответственно либо она дама "легкого" поведения , либо летит в заместительные отношения, что не есть гуд для самого тебя в первую очередь.

Я ещё уточню у Никиты, просто иногда хочется секса, а как его получить не знаешь...

 

[Barsik F4]

Васяны - плоскоземельщики???

 

[ace39]

С Никитой продуктивно поговорили. Он ещё шарит за плоскую землю и не только за Васянов. Мыслить широко меня научил и развиваем критическое мышление



Я ещё уточню у Никиты, просто иногда хочется секса, а как его получить не знаешь...

Что мешает найти свободную? С Перерывом после отношений хотя бы полгода или более. Ну или стараться не залипать, понимая что тут есть проблемы

 

[Ello]

Так, а новый эксперт Никита, он за васянов или против в итоге?