Добро пожаловать на лучший форум для мужчин. На данный момент Вы не авторизованы. Если Вы уже являетесь зарегистрированным пользователем, тогда Вы можете войти. Если нет, то Вы можете Зарегистрироваться и получить доступ к нашему форуму.
Если ничего не получается, то пишите в поддержку форума: поддержка форума
2026-ый год объявлен годом развития
Я про время ничего не писал прошу отметить) Релевантность временного отрезка субъективное понятие. К примеру если вам жизненно важно сейчас 20 сек добежать до туалета, то мне этот отрезок времени в данный момент абсолютно безразличен)
Я не описывал конкретные общества и их лидеров). Просто мои вкусы довольно необычные)
И судя по всему это тот случай, когда их поймут?
именно, сплошная пустота
Время, как вы написали, ничего не доказывает. Сам вопрос не построен правильно). Временной отрезок позволяет накопить достаточную доказательную базу для прорыва в той или иной области. Если касаться Карпмана, раз начинали с него) вся база о его несостоятельности в сети) можете ознакомиться. Не описывал, потому что это собирательное понятие, а не вовсе про страну в центральной Азии. Может это ОАЭ, а может Кувейт или Иордания, возможно йемен. Кто же его знает)
А женская в обесценивании аргументов.) когда своих нет) Хм, а это аргумент для ограничения свобод)
так я спросила, что же доказывает? почему вдруг чужое мнение ценнее собственного?
в смысле, неудобного для красивого ответа с Вашей стороны? но это тот вопрос, ответ на который интересует меня, зачем мне иные ответы?
в сети нынче писать проще, чем на заборе
так никаких нет
пытались уже, каждый раз губительно сказывалось на производительности труда и цивилизации )
Идём сначала) Само упоминание треугольника Карпмана это не ваше мнение, а концепция о которой вы прочитали где-то, которая кстати позволяет ответить просто на сложные вопросы. Вам показалось, что она максимально описывает ваше мироощущение, вот и применили к себе. С момента формулировки концепции (то есть за прошедший временной промежуток) нет ни одного мало-мальски убедительного доказательства состоятельности теории.
В сети да. Но попробуйте мой метод: читать первоисточники, переходить на ссылки этих первоисточников. Тогда будет формироваться не субъективное мнение, а объективная правда. Про кольца в носу, рабов, сильных и слабых я описал гипотетическое общество. Потому что женщина, ввиду своих физиологических особенностей явно там не фигурирует, как претендент на право сильного. А вот про Бербок это называется уход от темы) Манипуляция простыми словами) ну и выдергивание контекста туда же)
ага, у меня мнения не может быть, потому что не может быть никогда (не способная я к формированию мнения, потому как женщина) - типичное обесценивание женщин, коим полнится весь данный форум
это как? если одни субъективные взгляды заменить другими, которые более симпатичны, то вот уже и объективная правда вместо субъективного мнения? абсолютно все ссылки - рукотворное дело, даже если к каким-то бота приклеить
почему в носу? в ухе их носили… и еще на шее - родоначальники княжеских гривен
я понимаю; когда реальность опровергает, ее надо переступить и рассуждать гипотетически, раз эмпирика исключительно неудобная вся
конечно, это же уход в неудобную реальность от удобных гипотетических рассуждений, фтопку реальность
Когда мы с вами договорились об окончании диалога, вы решили все свои мысли о насущном писать в моей теме? Это есть ваш такт и уважение? Если остальные люди включая Владислава, осуждали, поддерживали давали комментарии по теме, то вы не дали ни грамма помощи, за которой сюда приходят. Поэтому уточню просьбу как автор темы- не пишите тут, будьте добры. Так как решению проблемы вы не способствуете никоим образом. Комментарии на простую просьбу мне не нужны. Надеюсь, хоть тут вы меня услышите.
так а с чего мне испытывать бы к Вам уважение? Вы - ноющий слабак, ранее навесивший на меня ярлык, обесценивший меня, так что все по базе
И вам удачи звезда
Нет, я сторонник мира, где у каждого должно быть мнение.
Просто конкретные ваши представления, описанные выше прошли через мясорубку псевдонаучных концепций, оттого и когнитивное искажение. Есть наука, учёные, люди которые собирают не субъективные мнения, а объективные факты. На простом примере: мнение есть, что земля плоская и есть люди, которые убеждены в этом. Правда-она неприятная, неудобная, да, согласен, но земля круглая.
Вот именно) Смотрите, цепочка: Вы навыдергивали из социал дарвинизма (псевдонаучное) положений и на этой основе представили гипотетическое общество, там где слабые=не имеют права. Я всего лишь достроил его (потому что в нем, положение женщин далеко не завидно. Эксплуатируемая, подавляемая группа) --Вам не понравилось--Вы попытались вернуться в реальность упоминанием про пожать руку и Бербок (к слову, сам глава Сирии ей руку не жмёт?)
А реальность в том, что мы живём в обществе, где все люди равны и имеют полное право на выражение своих эмоций, сочувствие и поддержку. Будь то мужчина либо женщина. Да, вот такая неудобная реальность. Потому что в противном случае, ваши гипотетические представления об обществе приблизятся к реальности) Автор, извиняюсь)
думаете, меня это парит? )
почему гипотетическое? слабые реально поражены в распределении и потреблении благ, тут и там, справа и слева
поэтому женщины лучше научились приспосабливаться и манипулировать, меняя свой эксклюзивны ресурс на то, что могут дать физически сильные мужчины, а сами женщины непосредственно получить не могут
время покажет, что там будет с главой Сирии )))))))
А я и не убеждаю) Просто всегда нужно стараться вычленять искажение и пытаться разобраться как на самом деле. Да, даже "простому" человеку, который кажется ни на что не влияет. Потому что всем известна история про то, как собрались неудачливый художник, несостоявшийся литератор, агроном, торговец винами и прочие обычные люди с искажениями реальности попытались организовать мир, который вы описали.
Воот) А есть общества, где люди, лидеры (тоже, возможны в прошлом "слабые", "обычные" люди) мыслят иначе, потому что переступили когнитивные искажения. И там это разрыв стараются нивелировать системой рыночных реформ, налогооблажения, социальной поддержкой...
Движущая сила, вовсе не мнимый ресурс, которым обладает женщина. Это как у Шопенгауэра), женщина просто инструмент, средство. Движет природа и размножение как база для продолжения рода. Хитрые гормональные коктейли. Равно как и манипуляции, как стремление выжить, чтобы продолжить род и со. Другой вопрос, что борьба с трудностями этого мира отошла на второй план, а механизмы борьбы остались.
я бы не сказала, что это история про то, как они собрались )
так и за чей счет банкет? )))
устала она что ли, эта борьба с трудностями? решила уйти поэтому?..
Мир так устроен, что сегодня мы рассуждаем о сильных и слабых, а завтра очередь в соц. столовую за тарелкой супа. Вот там и ответ)
А сейчас у некоторых женщин (не у всех, у некоторых) эта борьба направлена уже на самих мужчин. Но история про адекватное принятие своей женской роли, это не ко мне, это к специалисту).
Ну очевидно же, что хочет оставить последнее слово за собой. Поэтому по праву сильного предоставим такую возможность ?
там тоже можно рассуждать
тут ниче не поняла, но и пофиг
да, пасиб
Такое бывает. Вы просто не в курсе.
Она не от вас бежала. Она бежала к нему! Вы вообще тут ни при чем. Она не должна была по правилам строить с вами отношения. Но,может,она хотела забыть его, заменить. Не известно, что было в её голове. Конечно,не разведена ещё- это ещё все эмоции свежи. Она не нормальна, да. Нормальные люди не прыгают от одного партнёра к другому. Они болеют и переживают разрыв. Но и вы не ожидали,потому что не знали. Спасали её. А раз она больна абьюзером - ей нужны эмоции от него. Она их дождалась. Может быть,сама не ведала,что делает. Но поступила нехорошо.
Надо было это все рассказывать,когда описывали пинги от бывшей. А вы писали только то,что с новой вон как хорошо и спокойно. Как развивались отношения вы не говорили,а там вон сколько ред флагов было!
Кстати да. Может и вернуться без зазрений совести. Будьте настороже. Никаких контактов кроме как по имуществу. Никаких слезливых историй про были вместе. При повторных возвратах/расходах откат будет хуже.
Здравствуйте дорогая. Как вы сами? Первые полгода я просто жил, меня устраивало, серьезного не планировал. А потом спустя 9 месяцев было застолье, и даже мои родители такие, чего все тянешь женись и живи. Я думаю чтобы мои так сказали, это нонсенс. Плюс как раз помимо отношений, человек сам настаивал 2 млн внести. Вспомнил как говорили что оба должны и морально и материально вкладываться, расписались и у меня на фоне отношения ее, немного было вопросов. Я тоже не идеальный. Например так по лодке погнался, что потратил под 2 млн, хотя правда она первая хотела. Друзья все и родители за почти 3 года всегда говорили дружная пара. Больше никаких баб. Завтра в море на треску
И трахать ты тоже собрался в дальнейшем треску?)))
Вот не попадается. Лососика взяли с мужиками на 5 кг)
Русал
как оно?
