смыслом жизни никогда не должен быть другой человек
не должен, но полагаю, что может вписываться, как часть целого
это чистая имха, конечно )))
, когда, как ты пишешь, мотивация есть, но пара просто ее усиливает, то в такое я тоже не верю
это не я пишу, я в процессе осмысления понятия «эмоциональные вложения»; вот, за помощью обратилась. а Вы, получается, тоже не в теме…
Я убеждён и утверждаю, что у наличия мотивации логика строго бинарная, она либо есть, либо ее нет
с одной стороны, ну как бы да
но есть и другая же сторона?
урожай в 3 кг яблок с яблони и в 50 кг с яблони - урожай, и он есть; но он разный… что замотивировало яблоню в одном случае породить 3 кг, а в другом - 50 кг? а в третьем вообще засохнуть?
можно стоять на подоконнике, и в одном случае шагнуть обратно в камеру (с ит. - комната), а в другом - на волю, в белый свет и немножко полетать? мотив есть и в первом случае и во втором.
Если дело с мертвой точки сдвигает мотивация от условной жены, то ты выполняешь ЕЕ желание, а не своё.
допустим
но есть два варианта этого
просто тупо, чтоб не пилила
осмысленно, потому что надо что-то от этой жены
жена вообщем зачем нужна? самодостаточному мч? она что, тупо бремя? или чтоб как у других?
может, без нее вообще только лучше?