Изменила девушка! Что делать?

[Insider]

Забанили за мнение, отличное от мнения администраторов форума

Не надо из себя строить узника совести.
Тебя забанили потому что ты нес деструктивную ложную повестку своими сообщениями насколько я помню.

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Тебя забанили потому что ты нес деструктивную ложную повестку своими сообщениями насколько я помню.

К сожалению он этого не понимает.. А значит со своими заёбами, тараканами не разобрался.

 

[Natural]

Не надо из себя строить узника совести.
Тебя забанили потому что ты нес деструктивную ложную повестку своими сообщениями насколько я помню.

А судьи кто?
Можешь мне привести конкретные цитаты, которые кажутся деструктивными и ложными?

Сообщение автоматически объединено: 27 Апр 2026

Кто определяет критерии правильности и конструктивности/деструктивности?
Есть какая то методичка, в которой написано как правильно жить?)

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

А судьи кто?
Можешь мне привести конкретные цитаты, которые кажутся деструктивными и ложными?

В терапии был?

?!

 

[Natural]

?!

Александр, к вам попасть к сожалению не успел( очередь

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Александр, к вам попасть к сожалению не успел( очередь

Честно, мне ты нах не нужен.
К тому же, ты живешь в городе - столице-прородительницы Российский психотерапии. Хотя бы в НИ имени Бехтерева сходи.
И внимательно читай, что я тебе писал.

Давай поступим так, ограничиваю тебя на форуме на месяц, за этот месяц ты идешь к психотерапевту в своем городе решаешь свою психологическую проблему с внешним видом и с принятием себя, и после отписываешься мне лично о том, как прошли сессии, к чему пришли, какие выводы сделал и как ты себя проработал.
Затем открываю тебе доступ к форуму и можешь дальше давать советы.
Но если не прорабатываешь свою проблему и не отписываешься мне в течении месяца, то блокировку продлеваю.
Ибо со своими психологическими проблемами, тебе категорически вредно давать советы другим людям кто находится в стрессовом и тревожном состояние, потому что о последствиях ты вообще не понимаешь и уж тем более не готов нести ответственность в случае чего.
Надеюсь с понимаем отнесешься и заодно будет мотивация решить свою психологическую проблему.

Вопрос, чё делать будем?

 

[Natural]

Честно, мне ты нах не нужен.

Это точно честно? Мне кажется правда другая

Хотя бы в НИ имени Бехтерева сходи.

Сходить то чтобы что?)
Типо - вот, у тебя психологические проблемы. Но у кого их нет? Каждый человек в той или иной мере живет в иллюзии. Моя иллюзия отличается от иллюзии, в которой живут большинство людей. Это повод меня ненавидеть и клеймить психбольным?
Тем более что вот по факту никто так и не смог предоставить доказательств того, что я не прав. А значит, как минимум, моя точка зрения имеет место быть. А как максимум - моя стратегия жизни эффективнее

 

[Александр МихайловичАлександр Михайлович is verified member.]

Это точно честно? Мне кажется правда другая

Сходить то чтобы что?)
Типо - вот, у тебя психологические проблемы. Но у кого их нет? Каждый человек в той или иной мере живет в иллюзии. Моя иллюзия отличается от иллюзии, в которой живут большинство людей. Это повод меня ненавидеть и клеймить психбольным?
Тем более что вот по факту никто так и не смог предоставить доказательств того, что я не прав. А значит, как минимум, моя точка зрения имеет место быть. А как максимум - моя стратегия жизни эффективнее

Ясно, ну ж продлеваем значит)

Моя иллюзия отличается от иллюзии, в которой живут большинство людей. Это повод меня ненавидеть и клеймить психбольным?

Живи в своей иллюзии сколько хочешь, только пожалуйста другим людям не навешивай не существующих проблем, не ломай им психику и не создавай ещё больших загонов.
Сходишь к психотерапевту у себя в Питере, тебе про это расскажут.

 

[Insider]

Можешь мне привести конкретные цитаты, которые кажутся деструктивными и ложными?

Старина, я так за тобой не слежу, чтобы прям цитаты твои помнить и сохранять.
Я относительно посредственно помню твою тему, но помню в каких-то других темах был тезис, который ты высказывал и отстаивал "внешность решает". Особенно по темам парней кто просил помощи. Очевидно, что ты не прав (внешность не на столько решает) и действуешь деструктивно давая советы "ну ты просто лицом не вышел потому что внешность решает".

Кто определяет критерии правильности и конструктивности/деструктивности?
Есть какая то методичка, в которой написано как правильно жить?)

При чем тут методичка как жить?
Тебе говорят, что ЧТО ты транслируешь - не просто неверно, но и (что самое страшное) деструктивно.

А судьи кто?

В этой ситуации все-таки мнение Михалыча будет авторитетнее. У него то и образование есть, опыт. Явно его можно послушать.
Да и я сам когда изучал всю эту кухню по взаимоотношениям читал исследования+практиковал вынес уроки по которым ты не прав.

Зачем быть дураком, который учится на своих ошибках если можно учиться на чужих?

В общем, ты сам себя загнал в угол, но не хочешь слушать остальных. А тут тебе и эксперты и просто люди старше говорят.
Наверное, можно было уже и задуматься что ты не прав. Но ты начинаешь отстаивать свою неправоту и дальше ее транслировать другим.
Вот поэтому тебя и банят. Ради твоего же блага. Потом спасибо еще скажешь.

Тем более что вот по факту никто так и не смог предоставить доказательств того, что я не прав. А значит, как минимум, моя точка зрения имеет место быть. А как максимум - моя стратегия жизни эффективнее

Потому что ты не слушаешь, что тебе говорят. И с "моя стратегия жизни эффективнее" ты вопросы из своей темы не решил. Но это так, к слову.

П.с: Еще твой тезис опасен тем, что приодит человек с запросом на соблазнени/отношения, а ты своим тезисом "ну просто лицом не вышел" не даешь рекомендаций, которым можно последовать. Как будто уже ничего и сделать нельзя, а это не так. И с точки зрения психологии ты еще больше человека загоняешь. Понимаешь? Чел думал, что у него проблемы с женщиной, а теперь еще думает, что он еще и некрасивый и ничего с этим сделать нельзя.

 

[Aleksey934]

А может сформулируем тезис, дабы разобраться?

Если я правильно понял, то он следующий:

Определяющим фактором качества и количества соблазнения женщин - является внешность. Мы не говорим про отношения, про семью. А банально соблазнение/знакомство.

Берём Брэда Питта и карлика с перекошенным лицом. Брэд Питт будет в сильно много раз популярнее, верно?

 

[Alex_1]

в каких-то других темах был тезис, который ты высказывал и отстаивал "внешность решает"

Но внешность же и правда решает, разве нет? Ну типо постоянно от девушек знакомых слышу фразы типо - "ого какой красавчик". Или хотя бы "ой, симпатичный" и пр. И ни разу не слышал типо - ого какой он умный/богатый/мудрый, буду с ним встречаться

ты вопросы из своей темы не решил

Я тему мельком полистал, так и не понял какой основной вопрос автора

а ты своим тезисом "ну просто лицом не вышел" не даешь рекомендаций, которым можно последовать

Чел думал, что у него проблемы с женщиной, а теперь еще думает, что он еще и некрасивый и ничего с этим сделать нельзя.

Хорошо, вот очень много кто высказался в сторону того, что НЕ нужно париться на счёт внешности, т к она не решает в знакомствах. И нужно думать в другую сторону. В какую? Какая альтернатива?

Что я могу делать каждый день здесь и сейчас, чтобы быть успешным в вопросе девушек?

Ещё раз, я хочу: похудеть, подкачаться, улучшить состояние кожи, сменить причёску, обновить гардероб, сделать красивые фото.
И я считаю что моя стратегия улучшения внешнего вида даст х10(если не х100) результат по сравнению с: развитием харизмы, зарабатыванием денег, обучением пикапу и т д

Это не значит, что я нищий, нехаризматичный и с нулевым опытом. У меня есть определенный бэкграунд. Просто сейчас вижу, что работа над моим внешним видом даст мне очень и очень много

Я, конечно, не эксперт, но мне кажется, что над внешностью всё же можно работать

 

[Кара-мель]

Что понимаем под понятием "внешность"? В современном обществе ухоженность часто ценится выше генетической красоты. Стиль, опрятность и уверенность могут сделать человека очень привлекательным.
С другой стороны, если знакомство происходит в условиях "оказал какую-либо помощь", то автоматически воспринимается более привлекательным. И, кстати, такие способы знакомства, когда уже присутствует контекст (общее событие, действие...) делают общение непринуждённым, "по теме", что позволяет "не теряться"

 

[Aleksey934]

Что понимаем под понятием "внешность"? В современном обществе ухоженность часто ценится выше генетической красоты. Стиль, опрятность и уверенность могут сделать человека очень привлекательным.
С другой стороны, если знакомство происходит в условиях "оказал какую-либо помощь", то автоматически воспринимается более привлекательным. И, кстати, такие способы знакомства, когда уже присутствует контекст (общее событие, действие...) делают общение непринуждённым, "по теме", что позволяет "не теряться"

Сомнительное утверждение.

Это всё может проверить каждый человек. Бери самые стильные тряпки, отведи в десять салонов красоты, обычную, не самую красивую девушку с лишним весом.

А потом берешь от природы красивую девушку, наряди её в мешок от картошки, а в руки дай баул - и она будет и привлекательнее и стильнее.

ничего и никем не ценится. Погугли про последних мужиков, например, от которых женщины с ума сходят. Филяй-филяи, охранники, киллеры - все будет просто и понятно)))

 

[Панацея]

Что понимаем под понятием "внешность"? В современном обществе ухоженность часто ценится выше генетической красоты. Стиль, опрятность и уверенность могут сделать человека очень привлекательным.
С другой стороны, если знакомство происходит в условиях "оказал какую-либо помощь", то автоматически воспринимается более привлекательным. И, кстати, такие способы знакомства, когда уже присутствует контекст (общее событие, действие...) делают общение непринуждённым, "по теме", что позволяет "не теряться"

Эти вопросы задают мальчики 20+ летнего возраста, хотя судя по фото девушек первоклассных классических красавиц они ввиду не имели, когда сетовали на жизнь
И к вопросу внешности они начинают добавлять очень сильно финансовую сторону вопроса. Когда всё смешалось в кучу - неудовлетворенность работой, окружением, местом жительства и прочий сумбур в их жизнях, ответственной за всё они решили сделать внешность, она скорее всего просто ближе к поверхности
не рассказывайте им пока, что к 40 победит не тот, кто выиграл генетическую лотерею, а тот кто старался не просрать что есть и остался адекватным соответственно обстоятельствам, к 50 таких единицы, а в 60 конкуренции вообще не будет ))

 

[Кара-мель]

Сомнительное утверждение.

Это всё может проверить каждый человек. Бери самые стильные тряпки, отведи в десять салонов красоты, обычную, не самую красивую девушку с лишним весом.

А потом берешь от природы красивую девушку, наряди её в мешок от картошки, а в руки дай баул - и она будет и привлекательнее и стильнее.

ничего и никем не ценится. Погугли про последних мужиков, например, от которых женщины с ума сходят. Филяй-филяи, охранники, киллеры - все будет просто и понятно)))

Поздняк мне уже гуглить)))
Я сама себе гугл со стажем)

 

[Alex_1]

не рассказывайте им пока, что к 40 победит не тот, кто выиграл генетическую лотерею, а тот кто старался не просрать что есть и остался адекватным соответственно обстоятельствам, к 50 таких единицы, а в 60 конкуренции вообще не будет ))

Вот только в 40-50-60 уже другие приоритеты
Хочется внимание противоположного пола, когда тебе 20-30
А в 50-60 там уже огород, картошка

 

[Кара-мель]

Эти вопросы задают мальчики 20+ летнего возраста, хотя судя по фото девушек первоклассных классических красавиц они ввиду не имели, когда сетовали на жизнь
И к вопросу внешности они начинают добавлять очень сильно финансовую сторону вопроса. Когда всё смешалось в кучу - неудовлетворенность работой, окружением, местом жительства и прочий сумбур в их жизнях, ответственной за всё они решили сделать внешность, она скорее всего просто ближе к поверхности
не рассказывайте им пока, что к 40 победит не тот, кто выиграл генетическую лотерею, а тот кто старался не просрать что есть и остался адекватным соответственно обстоятельствам, к 50 таких единицы, а в 60 конкуренции вообще не будет ))

Там даже не знаешь на что реагировать)) то ли на зацикленность на внешности, то ли на запросах типа "хочу трахаться без обязательств, но чтобы она мне не изменяла"

Ну, с другой стороны, тоже в каком-то смысле естественный отбор)

 

[Кара-мель]

Вот только в 40-50-60 уже другие приоритеты
Хочется внимание противоположного пола, когда тебе 20-30
А в 50-60 там уже огород, картошка

Ахах, там просто на подоконнике весной не потрахаешься, потому что рассада мешает))
В остальном прекрасный возраст: хочу, могу и знаю как

 

[Veles]

не рассказывайте им пока, что к 40 победит не тот, кто выиграл генетическую лотерею, а тот кто старался не просрать что есть и остался адекватным соответственно обстоятельствам, к 50 таких единицы, а в 60 конкуренции вообще не будет ))

И да и нет. Победой в генетической лотерее считают если ты находишься хотя бы в 10% топа от популяции, в любом вопросе, интеллект, внешность, творчески способности. Вот только 90% популяции это нормальный уровень где все мало друг от друга отличаются, что бы иметь действительно заметное отличие от среднего уровня нужно быть в топ 2% от популяции, но эти 2% (суммарно получаем 4%) с каждой стороны и с желанной и не желанной, это генетическая мутация которая как правило несет в себе и плюсы и минусы и не приживается.
Но при этом все же дает определенные плюсы если распознать свои особенности, и положительные и отрицательные, как с ними взаимодействовать. Но все равно с большей вероятностью генетический мутант, неважно с какой стороны и в чем, будет меньше удовлетворен в жизни, иметь ниже качество жизни и тд. Чем нормальные 90%.
@Natural, Автор вот тебе ответ почему твои значения, следовательно и выводы, ошибочны с научной стороны, почитай об этом. А еще почитай что такое второй или эгоистичный репликатор.

 

[Alex_1]

Вот только 90% популяции это нормальный уровень где все мало друг от друга отличаются

Странное рассуждение, потому что если расставить всех людей от 1 до 100, где 1 - худший в чем то, 100 - лучший в чем то
по твоему, человек 1 и человек 89 не будут друг от друга отличаться?

действительно заметное отличие от среднего уровня нужно быть в топ 2% от популяции, но эти 2% (суммарно получаем 4%) с каждой стороны и с желанной и не желанной, это генетическая мутация которая как правило несет в себе и плюсы и минусы и не приживается.

Что значит не приживается?
Мы живем в мире, где 1% людей находятся на сцене, а остальные 99% - это зрители. Ты видишь на экране красивых людей(топ 1%), ты читаешь статьи умных людей(топ 1%), на олимпиаде ты болеешь за свою страну(за человека с топ 1% генетикой в спорте).
Как можно говорить о том, что несет это несет в себе плюсы и минусы, если ты наблюдаешь за жизнью топов с трибун? Ты пользуешься благами, которые создали топ 1% самых изобретательных людей и т д

Даже того же Павла Дурова взять, сколько девушек хотят от него детей? Когда он явный топ в своей сфере. И как можно говорить о том, что его отклонение не приживается?

Но все равно с большей вероятностью генетический мутант, неважно с какой стороны и в чем, будет меньше удовлетворен в жизни, иметь ниже качество жизни и тд. Чем нормальные 90%.

Как ты можешь говорить об удовлетворенностью жизнью этих людей, когда ты наблюдаешь за их жизнью с трибуны?

с научной стороны

Не увидел в твоих рассуждениях ни грамма науки
Вот тебе реальный научный факт - у людей, в среднем, чем выше IQ тем выше маркеры успеха, и в целом, удовлетворенность жизнью
Ещё один научный факт - люди, у которых высокие генетические показатели здоровья и гормонов, в среднем, более счастливые

 

[Панацея]

И да и нет. Победой в генетической лотерее считают если ты находишься хотя бы в 10% топа от популяции, в любом вопросе, интеллект, внешность, творчески способности. Вот только 90% популяции это нормальный уровень где все мало друг от друга отличаются, что бы иметь действительно заметное отличие от среднего уровня нужно быть в топ 2% от популяции, но эти 2% (суммарно получаем 4%) с каждой стороны и с желанной и не желанной, это генетическая мутация которая как правило несет в себе и плюсы и минусы и не приживается.
Но при этом все же дает определенные плюсы если распознать свои особенности, и положительные и отрицательные, как с ними взаимодействовать. Но все равно с большей вероятностью генетический мутант, неважно с какой стороны и в чем, будет меньше удовлетворен в жизни, иметь ниже качество жизни и тд. Чем нормальные 90%.
@Natural, Автор вот тебе ответ почему твои значения, следовательно и выводы, ошибочны с научной стороны, почитай об этом. А еще почитай что такое второй или эгоистичный репликатор.

каждый раз в таких темах какие-то крайности то бред пит с джоли и топ моделями всем мерещатся, то разговор скатывается к мутантам и карликам

 

[rev0z]

Не баньте Натурала пожалуйста... Как он бан словил - форум ели живой был. Только он появился - 30 сообщений в одной теме

 

[Панацея]

Ахах, там просто на подоконнике весной не потрахаешься, потому что рассада мешает))
В остальном прекрасный возраст: хочу, могу и знаю как

божечки это получается что же мне сегодня первую рассаду что ли мужчина подарил и теперь зона свежести в холодильнике занята будущими цветами самых невероятных расцветок, а я еще статьи читаю как их правильно посадить блииин прекрасный возраст, только у меня совсем нет подоконников в доме, можно сразу на столе?

 

[Veles]

Странное рассуждение, потому что если расставить всех людей от 1 до 100, где 1 - худший в чем то, 100 - лучший в чем то
по твоему, человек 1 и человек 89 не будут друг от друга отличаться?

С 3 по 98 будут мало отличаться в определенном факторе, но в каждом будет такая статистика.

Что значит не приживается?
Мы живем в мире, где 1% людей находятся на сцене, а остальные 99% - это зрители. Ты видишь на экране красивых людей(топ 1%), ты читаешь статьи умных людей(топ 1%), на олимпиаде ты болеешь за свою страну(за человека с топ 1% генетикой в спорте).
Как можно говорить о том, что несет это несет в себе плюсы и минусы, если ты наблюдаешь за жизнью топов с трибун? Ты пользуешься благами, которые создали топ 1% самых изобретательных людей и т д

98 процентов не Ален Делоны, не Павлы Дуровы, не Альберты Энштейны и т.д.

Как ты можешь говорить об удовлетворенностью жизнью этих людей, когда ты наблюдаешь за их жизнью с трибуны?

почитай статьи о исследованиях, причем свежие 24-25 год))) да, там брался один параметр, iq. Но очень показательны данные. DOI: 10.1177/02614294231189923

Вот тебе реальный научный факт - у людей, в среднем, чем выше IQ тем выше маркеры успеха, и в целом, удовлетворенность жизнью

Маркеры выше, но часто встречается потеря смысла в жизни.
DOI: 10.1177/02614294231189923

Ещё один научный факт - люди, у которых высокие генетические показатели здоровья и гормонов, в среднем, более счастливые

Ссылочку на факты пожалуйста.

Сообщение автоматически объединено: 29 Апр 2026

каждый раз в таких темах какие-то крайности то бред пит с джоли и топ моделями всем мерещатся, то разговор скатывается к мутантам и карликам

Так речь то как раз наоборот о том что прелести нахождении по середине от этого не воспринимаются.

 

[Alex_1]

С 3 по 98 будут мало отличаться в определенном факторе, но в каждом будет такая статистика.

3 перцентиль будет мало отличаться от 98, ты сейчас серьезно это говоришь?
Вот хочу обратить внимание людей которые это читают
Это же пиздец, не?
Человек с зп 10к/месяц не сильно отличается от чела с 1млн/месяц, да?
Человек 70 IQ, который с трудом даже в обычной школе будет обучаться, против чела с 130IQ, который будет учиться на 5 вообще без усилий
Человек нижние 3% по внешности, с врожденными уродствами против человека топ 3%, который спокойно может идти в модели
И эти люди будут МАЛО ОТЛИЧАТЬСЯ?
Это радикально разные жизни.

98 процентов не Ален Делоны, не Павлы Дуровы, не Альберты Энштейны и т.д.

Значит ли это, что люди 3 перцентиля и 97 +- равны?
Мне вот интересно как другие люди считают

почитай статьи о исследованиях, причем свежие 24-25 год))) да, там брался один параметр, iq. Но очень показательны данные. DOI: 10.1177/02614294231189923

Название статьи: Высокий IQ и психическое здоровье
Суть исследования - в группе с очень высоким IQ чаще встречаются:
Повышенная тревожность;
Депрессивные состояния;
СДВГ
Расстройства аутистического спектра

Окей, быть СЛИШКОМ умным опасно, есть риски. Правда, ты всё равно живешь жизнь явно лучше, чем человек с 70 IQ. И шанс того, что ты оставишь свой след в истории, а не просто проживешь жизнь NPC в десятки-сотни раз больше.
Окей, принимаем
Что с остальными характеристиками? Быть слишком красивым, слишком богатым, слишком харизматичным тоже плохо?

Маркеры выше, но часто встречается потеря смысла в жизни.
DOI: 10.1177/02614294231189923

То же самое исследование)

Ссылочку на факты пожалуйста

Тоесть это не очевидно?)
Для тебя не очевидно, что мужчина с высоким тестом, и низком кортизолом будет чувствовать себя счастливее?
Окей))
...
Я около получаса читал исследования и изучал информацию. И я сам АХУЕЛ от того что нашёл - The Genetic Basis of Psychological Well-Being
Суть исследования - Изучали одно- и разно- яйцевых близнецов. Результат - Уровень счастья разлученных однояйцевых близнецов(которые никогда не виделись) ближе друг к другу, чем уровень счастья разнояйцевых близнецов, росших в одной семье

Вывод - наше счастье БУКВАЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ НАШЕЙ ГЕНЕТИКИ.
Причем есть определенный диапазон, в котором счастье конкретного человека может варьироваться.
Например, возьмем 2 человека:
1) родился с диапазоном [2-5], т е в самых лучших обстоятельствах, когда у него всё отлично в жизни, и сплошная радость, его субъективный уровень счастья будет 5. В самых худших - 2.
2) родился с диапазоном [6-9], то есть, даже живя в конуре с собакой, он будет чувствовать себя счастливее, чем человек 1 живя в пентхаусе, катаясь на яхте и шпёхая шлюх

Но, что важно, есть точка "по умолчанию", к которой люди будут откатываться при средних условиях.
И работа над собой, над факторами, которые делают тебя счастливее позволит человеку жить на верхней границу своего субъективного уровня

 

[Панацея]

Так речь то как раз наоборот о том что прелести нахождении по середине от этого не воспринимаются.

какая практическая польза участникам дискуссии обсуждать то это? От того что Олег себя считает некрасивым, потому что у него рост 170 или потому что нет 170тр пересадить волосы это ж не значит что он попал в какую-то не ту выборку. Встречаться с девушквми 150-160 см ростом и взять рассрочку на эту пересадку, если уж она ему нужна. И всё какая проблема со внешностью у него останется? А в его теме за месяцы можно до аппарата Илизарова договориться и еще не известно до чего

 

[Veles]

3 перцентиль будет мало отличаться от 98, ты сейчас серьезно это говоришь?
Вот хочу обратить внимание людей которые это читают
Это же пиздец, не?
Человек с зп 10к/месяц не сильно отличается от чела с 1млн/месяц, да?
Человек 70 IQ, который с трудом даже в обычной школе будет обучаться, против чела с 130IQ, который будет учиться на 5 вообще без усилий
Человек нижние 3% по внешности, с врожденными уродствами против человека топ 3%, который спокойно может идти в модели
И эти люди будут МАЛО ОТЛИЧАТЬСЯ?
Это радикально разные жизни.

1 и 2 имеют iq 70 и ниже 99 и 100 больше 130 а 3 и 98 будут иметь 80- 120 и да это малое отличие.

Значит ли это, что люди 3 перцентиля и 97 +- равны?
Мне вот интересно как другие люди считают

По статистике да они не будут сильно отличаться.

Что с остальными характеристиками? Быть слишком красивым, слишком богатым, слишком харизматичным тоже плохо?

Да, так как эти особенности генетические ведут за собой по мимо успешных генов, гены которые несут негатив, если бы этот ген успешный давал только пользу то его становилось бы больше, но это не так, они все так же встречаются в 2%.

Тоесть это не очевидно?)
Для тебя не очевидно, что мужчина с высоким тестом, и низком кортизолом будет чувствовать себя счастливее?
Окей))

По объективным показателям да уровень его жизни будет выше, но восприятие этого далеко не факт.

Я около получаса читал исследования и изучал информацию. И я сам АХУЕЛ от того что нашёл - The Genetic Basis of Psychological Well-Being
Суть исследования - Изучали одно- и разно- яйцевых близнецов. Результат - Уровень счастья разлученных однояйцевых близнецов(которые никогда не виделись) ближе друг к другу, чем уровень счастья разнояйцевых близнецов, росших в одной семье

Да интересное исследование.

Но, что важно, есть точка "по умолчанию", к которой люди будут откатываться при средних условиях.
И работа над собой, над факторами, которые делают тебя счастливее позволит человеку жить на верхней границу своего субъективного уровня

Вот важный момент, субъективное восприятие, над которым нужно работать.

какая практическая польза участникам дискуссии обсуждать то это? От того что Олег себя считает некрасивым, потому что у него рост 170 или потому что нет 170тр пересадить волосы это ж не значит что он попал в какую-то не ту выборку. Встречаться с девушквми 150-160 см ростом и взять рассрочку на эту пересадку, если уж она ему нужна. И всё какая проблема со внешностью у него останется?

То что он хочет попасть в топ 2%. В его логике это даст ему счастье, он в ловушке субъективного восприятия.

 

[Insider]

Но внешность же и правда решает, разве нет? Ну типо постоянно от девушек знакомых слышу фразы типо - "ого какой красавчик". Или хотя бы "ой, симпатичный" и пр. И ни разу не слышал типо - ого какой он умный/богатый/мудрый, буду с ним встречаться

Для разных девушек будут разные триггеры привлекательности. Для одной могут нравится качки-перекачи, а для другой они будут непривлекательны. Кому-то нравятся спортсмены, а кому-то физ.форма не особо и нравится. Абсолютно так же и с другими критериями внешности.
Итого, если мы под внешностью понимаем "собирательный образ" - черты лица, прическая, фигура, стиль и все связанное с этим, то мы можем говорить о том, что разные девушки будут откликаться на разные типажи мужчин.
Более того вот эти "ого какой красавчик" - это не говорит о том, что девушке понравилась внешность. Ей понравился образ внешности с харизмой.
Поэтому с внешностью можно и нужно работать - никто не спорит. Но этого хватит буквально месяц чтобы ее поправить. Подстричься нормально, побриться, одежду по размеру подобрать. А дальше что такому красавчику делать?) Такх усредненных красавчиков будет просто куча и надо будет конкурировать с остальными мужчинами такого же уровня. Поэтому и говорят - это тупиковый путь без прокачки себя как личность, харизмы, уверенности и других ВНУТРЕННИХ качеств.
И да, с ростом такая же история хотя его нельзя уже поправить.

Я тебе пример из жизни приведу:
Я застрял в одной азиатской стране в коронавирус. Там познакомился с девушкой ну прям с обложки, реально очень красивой и сексуальной. При встрече я подумал "нифига себе какая красотка" и тут она открыла рот. Через 5 минут от влечения ничего не осталось. Она просто несла откровенную чушь и бред. И в моих глазах она уже стала не такой уж красивой потому что она связать 2х слов не могла.
Вот у девушек приблизительно так же и происходит.

Но делай поправку на то, что ты еще недавно школу закончил. И вот эти все свои "давай встречаться"

 

[Aleksey934]

Я застрял в одной азиатской стране в коронавирус. Там познакомился с девушкой ну прям с обложки, реально очень красивой и сексуальной. При встрече я подумал "нифига себе какая красотка" и тут она открыла рот. Через 5 минут от влечения ничего не осталось. Она просто несла откровенную чушь и бред. И в моих глазах она уже стала не такой уж красивой потому что она связать 2х слов не могла.
Вот у девушек приблизительно так же и происходит.

А есть пример, где ты увидел девушку, внешне не привлекательную, но почувствовал, что она связыват слова в идеальную речь, подошёл, познакомился и пошло/поехало?

 

[Insider]

А есть пример, где ты увидел девушку, внешне не привлекательную, но почувствовал, что она связыват слова в идеальную речь, подошёл, познакомился и пошло/поехало?

Что в твоем понятии внешне непривлекательную?
Куда и что пошло/поехало?
Лично ко мне вопрос или в общем?
Если в общем, то сколько тут историй было когда парень девушку не особо воспринимал(т.е не считал симпатичной, а считал просто обычной), но потом либо влюблялся, либо вступал в отношения. Так что такое тоже есть и часто.
Ты понимаешь к чему я этот пример привел? К тому, что влечение - вещь эфемерная. Зависит от множества факторов и их совокупности. И уж тем более не только зависит от внешности.