Статья Как пригласить женщину на встречу? Главный принцип сильного мужчины

[Павел Blaze]

Как пригласить женщину на встречу? Главный принцип сильного мужчины
Автор: @Павел Blaze




В свои 35 я накопил довольно богатый опыт: провёл более 1000 встреч с женщинами и протестировал самые разные модели приглашений. Поэтому могу точно сказать, какая из них работает лучше всего.

Сперва поясню, почему я не употребляю слово «свидание». Оно сразу завышает ожидания и у мужчины, и у женщины: теряется лёгкость, и вместо игры и естественного общения возникает ненужное напряжение. Лучше говорить «встреча» — звучит проще, естественнее и без давления.

Большинство мужчин уверены, что пригласить женщину на встречу — это просто написать «давай увидимся» и всё. Но именно этот момент часто решает исход. Женщина считывает такие слова не как формальность, а как показатель того, какой перед ней мужчина: уверенный или зависимый, ведущий или ведомый.

Существует два перекоса: одни мужчины стараются полностью угодить женщине, другие начинают давить и играть в «доминанта». Оба подхода неэффективны. Разберём их подробно и посмотрим, какая модель действительно сильная.

Неэффективная модель №1. Подстройка под женщину (позиция снизу)

Описание
Мужчина старается угодить: подстроиться под желания женщины, выбрать место под её вкусы, придумать целую программу развлечений. В итоге он снимает с себя инициативу, теряет лидерство и оказывается в роли «обслуживающего».

Почему так происходит?
Чаще всего это результат воспитания. В современном мире мужчин в основном растят женщины, и они формируют удобный для себя набор качеств: «будь хорошим, послушным, заботливым». Так возникает «синдром славного парня» — мужчина живёт ради чужих ожиданий, зависит от реакции женщины и постоянно ищет её одобрения.

Примеры и что в них не так:

• «Давай увидимся.»
  На первый взгляд нейтральная фраза, но в ней нет ни конкретики, ни лидерства. Мужчина словно просит встречи, не предлагая ни места, ни идеи. Женщина считывает это как пассивность и отсутствие энергии. Такое приглашение не вызывает эмоций и легко уходит в игнор.
• «Куда ты хочешь сходить?»
  С виду забота, но на деле мужчина перекладывает ответственность за выбор на женщину. Она видит, что у него нет позиции и вектора.
• «Может, как-нибудь выпьем кофе вместе?»
  Слова «может» и «как-нибудь» показывают неуверенность и зависимость от её ответа. Плюс приглашать на кофе — это банальное клише.
• «Хочешь погулять вечером?»
  Начинается со слова «хочешь» — мужчина ставит себя в зависимость от её желания, вместо того чтобы вести. Само предложение звучит скучно и неинтересно.
• «Хочешь можем пойти в кино, театр или на выставку?»
  Снова «хочешь», плюс перебор с вариантами. Вместо лидерства — попытка угадать, что ей понравится.
• «Предлагаю прогуляться по парку, сходить в кино, а потом перекусить.»
  Уже лучше, но мужчина сразу выкладывает весь план, убивая интригу и игру. Видно, что он готов «развлекать» женщину.

Итог
Все эти варианты выглядят слабо и неуверенно. Мужчина теряет лидерство и значимость, а женщина воспринимает его не как партнёра, а как обслуживающего. Она может принимать ухаживания, потому что это удобно, но уважения и влечения к такому мужчине не возникнет.


Неэффективная модель №2. Игра в доминанта (позиция сверху)

Описание
Здесь мужчина старается показать силу и начинает давить. Решения принимает за двоих, не учитывая мнение женщины. Снаружи это похоже на власть, но по сути — другая форма слабости.

Почему так происходит?
Это компенсаторика. Осознав, что роль «славного парня» не работает, некоторые мужчины пробуют действовать через жёсткость. Но в основе всё та же неуверенность и страх быть отвергнутым. Вместо здорового лидерства получается диктатура.

Примеры:

• «Будь свободна вечером, мы идём в театр.»
• «Надень своё лучшее платье, вечером мы идём в клуб.»
• «Я решил: на выходных едем ко мне на дачу. Заеду утром.»

Минусы данной модели:

• Женщина чувствует обесценивание.
• Возникает сопротивление: «А моё мнение тебя вообще не интересует?»
• Атмосфера напряжения вместо лёгкости.
• Мужчина выглядит не сильным, а агрессивным.

Итог
Внешне это похоже на лидерство, но на самом деле это маска. Игра в доминанта — это другая форма слабости. Женщина чувствует давление и обесценивание, поэтому вместо притяжения включается сопротивление. В итоге возникает не влечение, а отторжение, и здоровые отношения на такой базе невозможны.

​

Эффективная модель. Приглашение «в свой мир»

Описание
Сильный мужчина не подстраивается и не давит. У него есть собственная жизнь, интересы и планы. Он не выдумывает мероприятие ради женщины — он просто приглашает её составить компанию там, куда и так собирался идти.

Почему именно эта модель лучшая?

• Она показывает независимость: мужчина живёт своей жизнью и приглашает в неё женщину.
• В ней есть лёгкость, флирт и игра: это приглашение, а не просьба или навязывание.
• Женщина чувствует энергию и уверенность.
• Даже если она откажет, мужчина ничего не теряет, потому что его планы остаются в силе.

Примеры:

• «Вечером иду в планетарий. Интересно, кто ярче — звёзды или ты. Проверим? »
• «После работы планирую прогуляться вдоль реки, кайфануть от заката. Если хочешь, присоединяйся. Буду рад твоей компании »
• «Сегодня иду зажигать в караоке. Если хочешь, присоединяйся. Будет весело »
• «Завтра иду в ТЦ обновить гардероб. Будет круто, если ты и твой вкус присоединятся »
• «Сегодня играем с друзьями в боулинг. Будет круто, если присоединишься и покажешь свой фирменный бросок »
• «Собираюсь прогуляться по парку и пошуршать листьями под ногами. Если хочешь — присоединяйся »

Итог
Здесь и лидерство сохраняется, и у женщины остаётся пространство для выбора. Для неё это звучит легко, интересно и без давления. Она соглашается не на «бар или прогулку», а на мужчину, который умеет вести и приглашает из состояния силы.

Заключение

Подстройка делает мужчину скучным и зависимым.
Давление превращает его в тирана и отталкивает.

Сильный принцип — приглашать женщину «в свой мир», ненавязчиво, с флиртом и игрой.
Мужчина так или иначе идёт туда, куда и собирался, даже если она откажется он ничего не теряет. У него есть жизнь, энергия и движение. А женщина чувствует это и тянется.

Запомни: женщина выбирает не место, а мужчину. Если мужчина умеет приглашать с позиции силы, то и в отношениях он сможет вести уверенно.

Именно поэтому сильный мужчина никогда не зовёт на «свидание» — он приглашает в свой мир.

 

[Гарик З.]

100%

 

[Идеально]

здравствуйте Павел
у меня конечно нет 1000 встреч за плечами
и если статья у вас подразумевает дискуссию хотелось бы немного поделиться своими мыслями

все таки все люди разные и главная задача мужчины понять какой формат общения для женщины будет наиболее комфортен
если мы рассматривал контекст долгосрочных отношений
или если отношения мимолетные - то наиболее эффективный

Неэффективная модель №1. Подстройка под женщину (позиция снизу)

в принципе если в каждое выражение добавить варианты выбора - диалог уже не будет выглядеть снизу
тем более мы учитываем чтобы девушке было тоже комфортно ведь наверное у нее тоже бывает какая то занятость
- давай увидимся в кафе или в парке?
- куда ты хочешь сходить со мной в кино или в театр?
- как нить выпьем кофе в четверг или в субботу?
- хочешь погулять вечером или покататься на машине?

мои наблюдения показывают что если у нее есть выбор то можно понять интересен ли ты ей как мужчина
если она отсекает сразу оба варианта и не предлагает свой - то нет
почему вопрос риторический думаю тут не стоит гадать

Неэффективная модель №2. Игра в доминанта (позиция сверху)

опять же многим девушкам не хочется думать или заморачиваться у них итак голова пухнет от событий в их жизни
причем доминирующая модель заводит практически всех не стоит отметать ее главное подача
это как метод кнута и пряника
достаточно только добавить пряник

Будь свободна вечером мы идём в театр - представление будет просто бомбическое
Надень своё лучшее платье вечером мы идём в клуб - тебя там ждет особенный сюрприз
Я решил на выходных едем ко мне на дачу заеду утром - по пути сделаем пару романтических остановок

из личного опыта
- возьми закрытый купальник и приезжай за мной в 19 будет сюрприз
причем в итоге мероприятие было воот вообще где купальник был не нужен
но мысли у нее зачем куда и почему - крутились пару дней

Эффективная модель. Приглашение «в свой мир»

собственная жизнь это интересно и очень круто
но думаю не каждой женщине будет приятно быть постоянно где то на расстоянии вытянутой руки
чувствовать что сначала у тебя планетарий потом закат или боулинг с друзьями а она вечно где то тебя догоняет или ловит
несомненно есть такие девушки которые тоже живут своей жизнью и им удобно пересекаться в какие то моменты побыть с мужчиной рядом
но тут хотя бы надо понимать что ей вообще интересно в жизни шуршать листьями или гонять на картинге

тем более ее все равно потом куда то придется приглашать для романтика
не будет же это выглядеть
- я иду к себе домой пить вкусный чай - присоединяйся будет очень вкусно и полезно
хотя почему бы и нет

ни на что не претендую
мое имхо

 

[Soreto]

собственная жизнь это интересно и очень круто
но думаю не каждой женщине будет приятно быть постоянно где то на расстоянии вытянутой руки

Так вроде бы о том же говориться.
Что крайние варианты в обе стороны выглядят плохо, и естественность даёт + к шансу успешно встретится.

На самом деле вопрос не формата приглашения, а внутреннего ощущения. Дело не в том, чтобы на словах не выпрашивать встречи и не продавливать на неё, а в том чтобы не хотеть ни выпрашивать ни продавливать - тогда и проблем с формулировкой никаких не будет.

Ну там банальное - хочется тебе сходить куда то в клёвое место\ на клёвый ивент. Ты туда по любому пойдёшь, просто у тебя есть знакомая девушка, с которой ты не прочь сходить вместе и ты её приглашаешь тоже клёво провести время с тобой.
Если в твоих мыслях и твоих словах именно этот посыл, то совершенно логично его так и услышат, и, если ты интересен - согласятся.

Если ты не интересен - то никто никуда не пойдёт с тобой, что бы ты там ни придумывал и не говорил, а вот вспугнуть\заставить сомневаться девушку очень даже можно, всякими попытками заманить на смотрины.

Девушки не какие то инопланетяне, они такие же люди, как и мужчины и так-же склонны принять приглашение, если оно им сулит интересное времяпровождение, безопасность и комфорт.


По облачению приглашения в слова мой личный чек, который должен быть (вообще неважно кого ты зовёшь, девушку на свидание или знакомого потусить)
- Дисклаймер места\активности. Почему ТЫ хочешь туда сходить. ("Я тут случайно посетил бар, и внезапно он оказался лучшим баром за год, где я был")
- Зачем ты приглашаешь человека, на эту активность. ("Подумал что клёво было бы вместе с тобой послушать этот концерт, как с фанаткой такой музыки было бы интересно твою оценку послушать")
- Лёгкая интрига желательна, но не обязательна.

Чисто моё мнение:
В случае свидания вообще нет смысла подчёркивать что это свидание, если это не дейтинг знакомство, где свидание - это собственно цель. (Хз, если честно, никогда дейтингами не пользовался, но кажется логично)
Ты просто приглашаешь человека отдохнуть вместе. Многим девушкам так проще, даже если они понимают в чём суть - формально это даёт им свободу поведения и они более склонны принять приглашение отдохнуть без обязательств, чем приглашение потенциального партнёра, где надо будет кого-то оценивать и что-то решать.

 

[Идеально]

Дело не в том, чтобы на словах не выпрашивать встречи и не продавливать на неё, а в том чтобы не хотеть ни выпрашивать ни продавливать - тогда и проблем с формулировкой никаких не будет.

лично я улавливаю посыл что как раз таки ты цепляешь не собой
а форматом и местом встречи
чтобы она прикинула будет круто или не круто

Ты туда по любому пойдёшь, просто у тебя есть знакомая девушка, с которой ты не прочь сходить вместе и ты её приглашаешь тоже клёво провести время с тобой.

если она откажется будешь звать другую или пойдешь без девушки?
это как то повлияет на твое настроение и общие планы на вечер?

Если в твоих мыслях и твоих словах именно этот посыл, то совершенно логично его так и услышат, и, если ты интересен - согласятся.

Если ты не интересен - то никто никуда не пойдёт с тобой, что бы ты там ни придумывал и не говорил, а вот вспугнуть\заставить сомневаться девушку очень даже можно, всякими попытками заманить на смотрины.

так это логично зачем про это говорить?
ты пытаешься местом в которое планируешь пойти заинтересовать девушку
если ты ей интересен она с тобой хоть в другой город полетит хоть ночью подорвется неважно там куда
а если ты не интересен то и на концерт Тимбирлейка подумает сто раз стоит ли с тобой идти если ты ее туда позовешь
логично ведь?

Девушки не какие то инопланетяне, они такие же люди, как и мужчины и так-же склонны принять приглашение, если оно им сулит интересное времяпровождение, безопасность и комфорт.

при условии что есть твоя значимость и ее устроит потенциальный досуг
но тут надо понимать что для нее приоритетнее

В случае свидания вообще нет смысла подчёркивать что это свидание, если это не дейтинг знакомство, где свидание - это собственно цель.

прекрасно если твое такое видение дает результаты весело провести время
только цель взаимодействия у меня в голове не прорисовывается от твоего повествования

Ты просто приглашаешь человека отдохнуть вместе.

все тобой написанное это какой то формат первой встречи или знакомства
или ты ее так уже несколько раз звал потусоваться вместе без каких либо романтических продолжений?

 

[Soreto]

если она откажется будешь звать другую или пойдешь без девушки?
это как то повлияет на твое настроение и общие планы на вечер?

Вообще не должно.
Единственное, на что это должно повлиять - на понимание, что эта девушка с тобой не хочет\не может сходить куда то, куда ты хотел бы с ней сходить. (это понятно будет из её ответа)

На практике, если ты хотел ужин на крыше и удивить её, то её отказ планы на вечер конечно изменит.
Но я в принципе против таких шаблонов для первого раза. Это свидания с тем, с кем у тебя уже романтические отношения.

прекрасно если твое такое видение дает результаты весело провести время
только цель взаимодействия у меня в голове не прорисовывается от твоего повествования

В идеале цель должна соответствовать предложению. В моём случае я предлагаю девушкам совместное времяпровождение. Если это перерастает во взаимную симпатию и отношения - круто, если нет - ну и всё равно круто, провел вечер в хорошей компании. Отношения - это не самоцель, а следствие того, что вы хотите больше проводить времени вместе. В романтическом ключе, конечно.

На практике, понятное дело, есть какие то фантазии и ожидания, как и от любого действия, но я никогда их не путаю с реальностью и целями.

все тобой написанное это какой то формат первой встречи или знакомства
или ты ее так уже несколько раз звал потусоваться вместе без каких либо романтических продолжений?

Любого предложения кому угодно встретится, вне зависимости от желания наладить романтику с ним.
Если я приглашаю куда то человека и нам с ним клёво, но нам не хочется романтики, то я и дальше буду его приглашать.
Соглашаться или нет - его дело, это меня никак не обидит и не расстроит.

Если нам обоим захотелось романтики в процессе - то почему бы и нет.
Встречи без романтики - возможны (ты же тусишь с друзьями). Романтика без встреч - нет.

 

[Soreto]

так это логично зачем про это говорить?

Конечно логично.
Но логично и понятно всем - разные вещи. Поэтому я всё же пишу логичные вещи. Нелогичные - не пишу.

Сообщение автоматически объединено: 8 Сен 2025

лично я улавливаю посыл что как раз таки ты цепляешь не собой
а форматом и местом встречи
чтобы она прикинула будет круто или не круто

Место с тобой же будет. И то и то важно.
Если речь про первую встречу, то про то интересно ли будет с тобой, она хз вообще.
Так что у проруби сидеть рыбу ловить она вряд ли пойдёт на первую встречу.
А если вы уже знакомы и ей клёво с тобой - то конечно пойдёт.
А если ты ей не нравишься, то даже на концерт любимой группы не пойдёт.

 

[Идеально]

В случае свидания вообще нет смысла подчёркивать что это свидание, если это не дейтинг знакомство, где свидание - это собственно цель.

Это свидания с тем

что то я запутался так это свидание или не свидание?

На практике, если ты хотел ужин на крыше и удивить её

а ужин на крыше это под какую из трех моделей подходит?

Если это перерастает во взаимную симпатию и отношения - круто, если нет - ну и всё равно круто, провел вечер в хорошей компании.

я правильно понимаю что всех кого ты приглашаешь из девушек ты рассматриваешь для отношений или нет?

Отношения - это не самоцель, а следствие того, что вы хотите больше проводить времени вместе. В романтическом ключе, конечно.

то есть приглашение провести время это одно
но это же не означает автоматически что у вас обязательно будут отношения после этого
тут получается встает другой вопрос - как перевести ваш формат в романтические отношения?

и когда отношения становятся отношениями
когда вы начинаете вместе жить или встречаться каждый день?

Если я приглашаю куда то человека и нам с ним клёво, но нам не хочется романтики, то я и дальше буду его приглашать.

а что значит клево?

Встречи без романтики - возможны (ты же тусишь с друзьями).

мы же не про друзей тут вроде?

 

[Soreto]

что то я запутался так это свидание или не свидание?

В этом и проблема. Зачем этот символизм. Какая разница? В нейминге?
Для меня её нет. Я захотел провести время с человеком, он со мной. Остальное неважно.
Если я сел поесть, я не думаю что это, перекус, полдник или уже обед. Я просто захотел есть и ем.
Пусть она думает, свидание это или нет, если ей важно.

а ужин на крыше это под какую из трех моделей подходит?

Под модель где у вас есть отношения и вы захотели провести время на крыше, потому что вам так хочется.
Лично я точно никого незнакомого не буду приглашать на ужин на крыше. Для меня это бред какой-то из фильмов.

я правильно понимаю что всех кого ты приглашаешь из девушек ты рассматриваешь для отношений или нет?

Не, я могу приглашать и тех, кого для отношений не рассматриваю.

то есть приглашение провести время это одно
но это же не означает автоматически что у вас обязательно будут отношения после этого
тут получается встает другой вопрос - как перевести ваш формат в романтические отношения?

Так а свидания разве означают? Чем это отличается, кроме названия?
И как понять у вас уже отношения или ещё нет? И зачем это понимать?
Я про то что это один формат. Если вы встречаетесь и вы оба хотите отношений, то они сами завяжутся.
Или если у вас не было свиданий, то отношения нельзя заводить? Почему?
Если не хотите - не завяжутся.
Я про то, что в моём понимании вся эта официальщина "у нас свидание" "у нас отношения" не нужны.
Когда всё сложится, или не сложится и так будет понятно. Можно в итоге так и пожениться и детей завести без свиданий и официальных отношений. Официально нужно только брак предлагать - единственно реально значимый формальный этап отношений, который надо обозначать официально.

Отсюда:

и когда отношения становятся отношениями
когда вы начинаете вместе жить или встречаться каждый день?

Между всеми людьми которые общаются и так есть отношения, просто разные.
Когда вы вместе начали жить - вы вместе начали жить.
Когда встречаться каждый день - встречаетесь каждый день.
Когда поссорились и не общаетесь - поссорились и не общаетесь.

Всякие лишние сущности типа "отношения" - не нужны, потому что ничего реально из себя не представляют, кроме вымышленных связей, которые реально ничего не дают и, по факту, у всех разные и иллюзорные.
Кто то сексом занимается регулярно, но считает. что это ещё просто секс, а не "отношения", а кто-то только цветы дарит и раз в неделю и по парку за ручки гуляет и уже "в отношениях".

а что значит клево?

Для каждого своё, комфортно, хорошо, хочется ещё.

мы же не про друзей тут вроде?

Мы про встречи. Конкретно я про то, что планирование встреч с понравившейся девушкой и с другом ничем не отличаются. Отличается моё отношение к человеку. Встречи для меня - просто инструмент проведения время вместе.


И да, это всё про моё видение исключительно. И про то, что оно работает - девушки охотно откликаются на такие предложения, и ничто не мешает заводить с ними любые форматы последующего общения.

 

[Идеально]

Я про то, что в моём понимании вся эта официальщина "у нас свидание" "у нас отношения" не нужны.
Когда всё сложится, или не сложится и так будет понятно.

с чем то согласен
что то не понимаю
каждому свое

 

[Insider]

«Завтра иду в ТЦ обновить гардероб. Будет круто, если ты и твой вкус присоединятся »

Так и запишем. Эксперт в 2025г одевается в ТЦ)

«Сегодня играем с друзьями в боулинг. Будет круто, если присоединишься и покажешь свой фирменный бросок »

и она не приходит)))

 

[A..]

и она не приходит)))

ОН: приглашает 15 девушек, из них приходит 3
ДЕВУШКИ: уходят из клуба с друзьями героя... каждая с одним другом
ОН: наблюдал несколько лучших бросков чужих подружек, вечер удался

 

[Роман ВиниловРоман Винилов is verified member.]

Так и запишем. Эксперт в 2025г одевается в ТЦ)

Я в ТЦ одеваюсь, если что)

 

[Veles]

Я в ТЦ одеваюсь, если что)

ГУМ и ЦУМ так то тоже тц)))

 

[Павел Blaze]

здравствуйте Павел
у меня конечно нет 1000 встреч за плечами
и если статья у вас подразумевает дискуссию хотелось бы немного поделиться своими мыслями

Привет. Можно на "ты". Я не такой чувствительный, как некоторые)
Рад, что статья вызвала отклик. Я всегда за здравые дискуссии и обмен опытом.

все таки все люди разные

Отчасти согласен. На уровне личности — да, женщины могут отличаться.
Но если копнуть глубже — на уровне инстинктов у них всех одни и те же программы.
Именно эти инстинктивные программы заставляют женщину неосознанно тестировать мужчину, и проверять его позицию (ранг).
И в итоге, успешность прохождения этих проверок решает: возникнет ли у женщины уважение и влечение к мужчине, или же нет.

главная задача мужчины понять какой формат общения для женщины будет наиболее комфортен

Главная задача мужчины — быть мужчиной.
А в данной формулировке прослеживается желание угодить и подстроиться под женщину. Это уже позиция снизу.
Не нужно стараться быть удобным для женщины, нужно просто вести её. Задавать формат, который удобен тебе и приглашать её в свою реальность, а она уже сама решит, комфортно ей там или нет. Если ей будет там не комфортно — ей с тобой не по пути, вот и всё. Чувствуешь разницу в подходе?

если мы рассматривал контекст долгосрочных отношений
или если отношения мимолетные - то наиболее эффективный

Рассматривать контекст долгосрочных отношений до первой встречи с женщиной — такая себе история, конечно)
На самом деле разницы никакой нет: смотришь ли ты на женщину в перспективе серьёзных отношений или просто секса. Инстинкты у всех женщин одинаковые. И держать сильную позицию тебе как мужчине нужно и в том, и в другом случае, чтобы иметь повышенные шансы на успех.

Неэффективная модель №1. Подстройка под женщину (позиция снизу)

в принципе если в каждое выражение добавить варианты выбора - диалог уже не будет выглядеть снизу
тем более мы учитываем чтобы девушке было тоже комфортно ведь наверное у нее тоже бывает какая то занятость
- давай увидимся в кафе или в парке?
- куда ты хочешь сходить со мной в кино или в театр?
- как нить выпьем кофе в четверг или в субботу?
- хочешь погулять вечером или покататься на машине?

Что касается добавления выбора («парк или кафе», «четверг или суббота» и т.д.) — это лучше, чем полностью перекладывать ответственность на неё, но суть от этого не слишком сильно то и меняется. Мужчина всё равно ориентируется на решение женщины, а не на свой план. Она считывает: «он подстраивается под меня, а не ведёт».

Помню, в пикап движениях это называли методом "вилки", якобы у женщины складывается ощущение, что она решает, но раз рамку поставил ты, значит она в твоей игре. Отчасти это так, но лучше даже иллюзорно не давать ей ощущения рулить, ибо это мужская задача. И нужно понимать, тот, кто оказывается в позиции выбора, всегда выше того, кто предлагает варианты выбора. Я раньше этого не понимал, поэтому очень часто использовал метод "вилки", но потом, пришло прозрение и я начал использовать более эффективный метод.

мои наблюдения показывают что если у нее есть выбор то можно понять интересен ли ты ей как мужчина
если она отсекает сразу оба варианта и не предлагает свой - то нет
почему вопрос риторический думаю тут не стоит гадать

Открою секрет. Если ты интересен женщине как мужчина, она сама пригласит тебя куда-нибудь или как минимум будет намекать о встрече) Просто мужчины в основной своей массе не умеют считывать намёки женщин, им нужно проговаривать всё прямолинейно в лоб.

Если женщина отсекает любые твои варианты и не предлагает свои, да, это показатель слабой заинтересованности или вовсе отсутствие интереса. Но бывают и такие случаи, когда женщина просто хочет понабивать себе значимости или просто ей сейчас не до этого всего, она мыслями в своих заботах и хлопотах, либо просто не в ресурсе. Поэтому даже при таком раскладе отчаиваться не стоит. А просто сделать ещё разок заход, через недельку другую. И возможно результат уже будет совсем другим, но тут надо калибровать и погружаться в контекст конкретной ситуации. Причины слива женщины, не всегда лежат на поверхности.

Неэффективная модель №2. Игра в доминанта (позиция сверху)

опять же многим девушкам не хочется думать или заморачиваться у них итак голова пухнет от событий в их жизни
причем доминирующая модель заводит практически всех не стоит отметать ее главное подача
это как метод кнута и пряника
достаточно только добавить пряник

Будь свободна вечером мы идём в театр - представление будет просто бомбическое
Надень своё лучшее платье вечером мы идём в клуб - тебя там ждет особенный сюрприз
Я решил на выходных едем ко мне на дачу заеду утром - по пути сделаем пару романтических остановок

из личного опыта
- возьми закрытый купальник и приезжай за мной в 19 будет сюрприз
причем в итоге мероприятие было воот вообще где купальник был не нужен
но мысли у нее зачем куда и почему - крутились пару дней

Согласен, многим девушкам нравится, когда мужчина берёт на себя инициативу. Но важно различать здоровое лидерство и дрессуру с кнутом и пряником. Когда добавляешь «сюрприз», «будет бомбическое представление» — это уже не чистая «игра в доминанта», а смесь с элементами игры. То есть по сути ты сам сместил её в сторону «своего мира», просто другой формой подачи.

Кстати, женщины, которые говорят "реши сам, куда мы пойдём" это не всегда про любовь к подчинению, иногда за этим стоит просто пассивная позиция и ленивый стиль жизни женщины.

По поводу личного примера "с купальником", тут ещё была вшита интрига. Не удивительно, что она крутила это в голове, это всегда добавляет интереса) Но тут ещё важно понимать в каком контексте и на каком этапе взаимоотношений происходит приглашение. Ведь есть очень большая разница, если это первая встреча или 10-я. Был ли уже секс или ещё нет и т.д. Много факторов влияет на самом деле.

Спасибо за этот фидбек. В одной статье все нюансы не упакуешь конечно. Там, где я показывал примеры — акцент был именно на первых встречах, потому что именно там мужчины чаще всего косячат. Но сам принцип универсален: первая встреча, десятая или пятый месяц отношений — сильный мужчина всегда приглашает женщину в свой мир. Просто форма подачи и интонация могут меняться.

Эффективная модель. Приглашение «в свой мир»

собственная жизнь это интересно и очень круто
но думаю не каждой женщине будет приятно быть постоянно где то на расстоянии вытянутой руки
чувствовать что сначала у тебя планетарий потом закат или боулинг с друзьями а она вечно где то тебя догоняет или ловит
несомненно есть такие девушки которые тоже живут своей жизнью и им удобно пересекаться в какие то моменты побыть с мужчиной рядом
но тут хотя бы надо понимать что ей вообще интересно в жизни шуршать листьями или гонять на картинге

тем более ее все равно потом куда то придется приглашать для романтика
не будет же это выглядеть
- я иду к себе домой пить вкусный чай - присоединяйся будет очень вкусно и полезно
хотя почему бы и нет

ни на что не претендую
мое имхо

Про расстояние вытянутой руки — это уже додумки Такого контекста я не закладывал.

Тут речь не о том, чтобы женщина всё время «догоняла» мужчину. Суть в другом: у мужчины есть жизнь, движение, планы. Женщина выбирает — вписываться в его жизнь или нет. Если он ей интересен — она впишется, если нет — значит и не нужно. Конечно, внимание к её интересам и романтические моменты никто не отменял. Атмосфера для сближения может быть где угодно — в том же планетарии можно создать не меньше близости, чем на задних рядах кинотеатра. А иногда даже и больше, ибо мало кто посещает такие места, однажды помню мы были одни с девушкой во всём зале, было очень круто) Этот пример как раз показывает, что романтика рождается не в клише, а в атмосфере, которую создаёшь ты. А вот когда мужчина полностью тянет всё одеяло только на себя — это такая же крайность как и тогда, когда мужчина всё время пляшет только под женщину и теряет опору и притяжение. Как обычно, баланс находиться не в крайностях, а посередине.

Очень часто я вижу обратную картину: мужчина полностью втянут в жизнь женщины, а она в его жизнь — едва ли или вообще никак. Отсюда и дикий перекос по БЗ со всеми вытекающими последствиями. Нужно понимать, что у каждого из нас есть своё поле, и для гармоничного развития отношений, важно, чтобы мужчина и женщина плюс минус одинаково были погружены в жизнь друг друга, без сильных перекосов.

Но на начальной стадии всё же важно чуть смещать БЗ в свою сторону. Именно поэтому мы приглашаем женщину в свой мир, а уже потом узнаём её мир. Потому что первая задача мужчины — соблазнить. А проще всего это делать, когда женщина вкладывается, БЗ на твоей стороне и всё идёт по твоему сценарию, на твоей территории.

 

[Павел Blaze]

Так вроде бы о том же говориться.
Что крайние варианты в обе стороны выглядят плохо, и естественность даёт + к шансу успешно встретится.

На самом деле вопрос не формата приглашения, а внутреннего ощущения. Дело не в том, чтобы на словах не выпрашивать встречи и не продавливать на неё, а в том чтобы не хотеть ни выпрашивать ни продавливать - тогда и проблем с формулировкой никаких не будет.

Ну там банальное - хочется тебе сходить куда то в клёвое место\ на клёвый ивент. Ты туда по любому пойдёшь, просто у тебя есть знакомая девушка, с которой ты не прочь сходить вместе и ты её приглашаешь тоже клёво провести время с тобой.
Если в твоих мыслях и твоих словах именно этот посыл, то совершенно логично его так и услышат, и, если ты интересен - согласятся.

Если ты не интересен - то никто никуда не пойдёт с тобой, что бы ты там ни придумывал и не говорил, а вот вспугнуть\заставить сомневаться девушку очень даже можно, всякими попытками заманить на смотрины.

Девушки не какие то инопланетяне, они такие же люди, как и мужчины и так-же склонны принять приглашение, если оно им сулит интересное времяпровождение, безопасность и комфорт.


По облачению приглашения в слова мой личный чек, который должен быть (вообще неважно кого ты зовёшь, девушку на свидание или знакомого потусить)
- Дисклаймер места\активности. Почему ТЫ хочешь туда сходить. ("Я тут случайно посетил бар, и внезапно он оказался лучшим баром за год, где я был")
- Зачем ты приглашаешь человека, на эту активность. ("Подумал что клёво было бы вместе с тобой послушать этот концерт, как с фанаткой такой музыки было бы интересно твою оценку послушать")
- Лёгкая интрига желательна, но не обязательна.

Чисто моё мнение:
В случае свидания вообще нет смысла подчёркивать что это свидание, если это не дейтинг знакомство, где свидание - это собственно цель. (Хз, если честно, никогда дейтингами не пользовался, но кажется логично)
Ты просто приглашаешь человека отдохнуть вместе. Многим девушкам так проще, даже если они понимают в чём суть - формально это даёт им свободу поведения и они более склонны принять приглашение отдохнуть без обязательств, чем приглашение потенциального партнёра, где надо будет кого-то оценивать и что-то решать.

Верно подметил Всё упирается не в слова, а во внутренний посыл мужчины. Формулировка вторична. Сразу видно, что ты в теме.

Но есть разница: знакомого зовёшь «потусить», а с девушкой всегда лучше держать фрейм "мужчина-женщина". Поэтому, место флирту, игре, лёгкой интриге всегда должно быть, как ни крути.

По поводу дейтинга: не обязательно называть это «свиданием», если только девушка сама не поднимает этот вопрос. На старте главное лёгкость и отсутствие напряжения. Те, кто спешит закрепить ярлык «свидание», обычно делают это ради гарантий, чтобы «обязать» девушку на сближение. Сильному мужчине это не нужно — он сам ведёт процесс в нужную сторону.

Кстати, в чате «Мужское начало» недавно поднимали похожую тему. Что девушки иногда сами спрашивают: «Ты меня на свидание приглашаешь?» И вот тут важно не попасть в ловушку серьёзности. Оправдываться или давить — ошибка. Односложные «да/нет» тоже мимо, как и втягиваться в её рамку и уточнять/распрашивать её что-то.

Гораздо сильнее работает лёгкий флирт с быстрым перебросом мяча:
«А ты сама как думаешь?»
«А ты хочешь, чтобы это было свидание?»

А если она настаивает: «я первая спросила, отвечай», тогда можно дать красивую рамку:
«Назовём это встречасвидание Главное — атмосфера и твоя улыбка.»
«Я приглашаю на встречу. А свиданием оно станет, когда тебе будет кайфово рядом »

Всё решает не формулировка, а внутреннее состояние. Именно в этом и кроется настоящая сила.

 

[Идеально]

Привет. Можно на "ты". Я не такой чувствительный, как некоторые)
Рад, что статья вызвала отклик. Я всегда за здравые дискуссии и обмен опытом.

это хорошо Паша что с чувствительностью у тебя все прекрасно!
рад что у тебя есть своя картина в этом вопрос где можно что то взять что то спросить или где то уточнить

Отчасти согласен. На уровне личности — да, женщины могут отличаться.
Но если копнуть глубже — на уровне инстинктов у них всех одни и те же программы.

любой человек - это личность
ведь мы взаимодействуем именно с личностью и вот они могут различаться
социальный уровень воспитание образ жизни условия работы и тд все оказывает влияние на формирование человека
тем более если инстинкты одинаковые
ты идентифицируешь что за личность перед тобой и уже проще выстраивать коммуникации

Главная задача мужчины — быть мужчиной.

особенности интернет общения конечно урезают некоторый смысл повествования
а так же не всегда получается полностью раскрыть мысли в эмоциональном ключе

быть мужчиной - хорошее выражение!
но что оно в себя закладывает - поступки характер внешний вид умение общаться и слушать
манеры мимику и жесты умение найти общий язык
вежливость или внутреннее состояние галантность чувство юмора тактичность
запахи в конце концов взгляд как он держит осанку и еще кучу всего
а не просто же первичные признаки и наличие финансовой составляющей
для некоторый это само собой разумеющееся
для большинства куча комплексов и отсутствие навыков в поведении и понимании элементарных процессов

А в данной формулировке прослеживается желание угодить и подстроиться под женщину. Это уже позиция снизу.
Не нужно стараться быть удобным для женщины, нужно просто вести её. Задавать формат, который удобен тебе и приглашать её в свою реальность, а она уже сама решит, комфортно ей там или нет. Если ей будет там не комфортно — ей с тобой не по пути, вот и всё. Чувствуешь разницу в подходе?

опять же текстовое восприятие можно интерпретировать по разному
понимание потребностей человека и быстрое их закрытие неужели звучит как позиция снизу?
допустим мы выяснили что нравится ходит в кинотеатры - я выбираю фильм кинотеатр и время как удобно мне и предлагаю варианты
мы выяснили предпочтения в кухне - я точно так же могу выбрать варианты удобные мне и предложить выбор
мы договорились прогуляться - и все точно так же аналогично
причем это все невзначай но с учетом интересов
так же могу экспериментировать с тем что предлагаю не озвученное ранее событие с подтекстом - пошли вместе

Рассматривать контекст долгосрочных отношений до первой встречи с женщиной — такая себе история, конечно)

видимо я уже увлекся форумными формулировками когда мужчины пишут - ищу девушку для отношений или делаю т10д
соответственно каждая встреча может закончится - отношениями
получается уже какая то деформация

И держать сильную позицию тебе как мужчине нужно и в том, и в другом случае, чтобы иметь повышенные шансы на успех.

для некоторый уже успех это пригласить ее с собой куда и провести весело время
а там уже как получится
у всех все по разному

Что касается добавления выбора («парк или кафе», «четверг или суббота» и т.д.) — это лучше, чем полностью перекладывать ответственность на неё, но суть от этого не слишком сильно то и меняется. Мужчина всё равно ориентируется на решение женщины, а не на свой план. Она считывает: «он подстраивается под меня, а не ведёт».

думаю тут можно по разному интерпретировать ведь какая будет подача в предложении встретиться
я заранее выбираю удобные мне варианты и озвучиваю их
она как ты правильно сказал - выбирая их подстраивается под меня
просто я не конкретизирую что мне удобно в кино в четверг или субботу - ты когда сможешь присоединиться?
или вот такая подача будет правильная в данном случае чтобы четко понимать кто где?

Отчасти это так, но лучше даже иллюзорно не давать ей ощущения рулить, ибо это мужская задача. И нужно понимать, тот, кто оказывается в позиции выбора, всегда выше того, кто предлагает варианты выбора. Я раньше этого не понимал, поэтому очень часто использовал метод "вилки", но потом, пришло прозрение и я начал использовать более эффективный метод.

ты знаешь с годами устается по такой модели постоянно все продумывать - где эта нормальная грань?
то есть я составляю маршрут как мне надо и приглашаю девушку в это путешествие
уже даже знаю на сто процентов что будет вау эффект потому что проходил его тысячу раз
но перестаю понимать где ее вовлеченность в это все в том числе в меня?
типа что интереснее я как личность или формат досуга который с каждым разом все сложнее
так как обычным планетарием уже не удивишь

мало того получается как будь то за руку ее водишь как ребенка везде
так того хуже к такой модели быстро привыкается с ее стороны

дальше как ты говоришь произвел впечатление - ну окей
и она сама тебе пишет - че куда седня пойдем опять?
мне все нравится условно


и вот хочется инициативы то от нее
а уже нет такой программы
у нас со старта другие условия
она просто следует за мной получается
и если у меня сегодня нет условно опять же боулинга заката прогулок и тд
то и ей со мной делать нечего
и получается как в кино - будут бабки-идеи звони оттопыримся

какой то замкнутый круг

Открою секрет. Если ты интересен женщине как мужчина, она сама пригласит тебя куда-нибудь или как минимум будет намекать о встрече) Просто мужчины в основной своей массе не умеют считывать намёки женщин, им нужно проговаривать всё прямолинейно в лоб.

допустим мы вызвали интерес - этот этап пройдем
но как сделать так чтобы она сама захотела что то организовывать впоследствии?
и как не быть снизу когда она будет предлагать варианты?
или сливать таких ленивых безинициативных

Но бывают и такие случаи, когда женщина просто хочет понабивать себе значимости или просто ей сейчас не до этого всего, она мыслями в своих заботах и хлопотах, либо просто не в ресурсе. Поэтому даже при таком раскладе отчаиваться не стоит. А просто сделать ещё разок заход, через недельку другую. И возможно результат уже будет совсем другим, но тут надо калибровать и погружаться в контекст конкретной ситуации. Причины слива женщины, не всегда лежат на поверхности.

мои наблюдения это вариант из разряда - скамейка запасных
каждый живет своими событиями в жизни
и в один момент да тебе могут дать зеленый свет на очередной привет
в виду каких то изменений в ее жизни

Кстати, женщины, которые говорят "реши сам, куда мы пойдём" это не всегда про любовь к подчинению, иногда за этим стоит просто пассивная позиция и ленивый стиль жизни женщины.

тут согласен
и опять же поднимается вопрос - как сделать так чтобы у нее тоже была какая то инициатива?
я допустим вот вообще не против сходить с ней погулять прокатиться на колесе обозрения или сходить в лес за грибами
сказать ей об этом или намекнуть - как правильно поступить?

По поводу личного примера "с купальником", тут ещё была вшита интрига.

по прошествии времени я понял что вот эта интрига работает практически в любых случаях
лишь бы у мужчины с фантазией было все нормально

Спасибо за этот фидбек. В одной статье все нюансы не упакуешь конечно. Там, где я показывал примеры — акцент был именно на первых встречах, потому что именно там мужчины чаще всего косячат. Но сам принцип универсален: первая встреча, десятая или пятый месяц отношений — сильный мужчина всегда приглашает женщину в свой мир. Просто форма подачи и интонация могут меняться.

и тебе спасибо что не бросаешь тему!

 

[Insider]

Я в ТЦ одеваюсь, если что)

Это в каком же? Я просто думал, что формат ТЦ вымирает и нормальное шмотье там уже не купить. Особенно сейчас.

ГУМ и ЦУМ так то тоже тц)))

Это универсальный магазин, а не ТЦ)

 

[Панацея]

Привет. Можно на "ты". Я не такой чувствительный, как некоторые)
Рад, что статья вызвала отклик. Я всегда за здравые дискуссии и обмен опытом.


Отчасти согласен. На уровне личности — да, женщины могут отличаться.
Но если копнуть глубже — на уровне инстинктов у них всех одни и те же программы.
Именно эти инстинктивные программы заставляют женщину неосознанно тестировать мужчину, и проверять его позицию (ранг).
И в итоге, успешность прохождения этих проверок решает: возникнет ли у женщины уважение и влечение к мужчине, или же нет.


Помню, в пикап движениях это называли методом "вилки", якобы у женщины складывается ощущение, что она решает, но раз рамку поставил ты, значит она в твоей игре. Отчасти это так, но лучше даже иллюзорно не давать ей ощущения рулить, ибо это мужская задача. И нужно понимать, тот, кто оказывается в позиции выбора, всегда выше того, кто предлагает варианты выбора. Я раньше этого не понимал, поэтому очень часто использовал метод "вилки", но потом, пришло прозрение и я начал использовать более эффективный метод.

А может быть это как раз сильная позиция
Ну как у мамы с трехлеткой, которая чтобы перед прогулкой не слушать ор «я не буду надевать это платье, я сама», сразу сообщает малышка, ты хочет розовое или голубое?
Мама ведь не подстраивается ни под кого, она минимизирует риски, дает выбор, который устроит ее при любом раскладе, розовое или голубое, вариантов с зеленым не рассматривается
Выбор без выбора и все довольны
А когда девушка скажет четверг 19:00, мужчина отвечает буду в 19:30, тогда барышня опаздыевыет на 15 минут, 1:1 раунд окончен

 

[Роман ВиниловРоман Винилов is verified member.]

Это в каком же? Я просто думал, что формат ТЦ вымирает и нормальное шмотье там уже не купить. Особенно сейчас.

Европейский, Авипарк. Лучшие ТЦ. Топовые бренды, высокие цены, не для всех

 

[Insider]

Европейский, Авипарк. Лучшие ТЦ. Топовые бренды, высокие цены, не для всех

Если там есть топовые бренды мидл сегмента ( CK, Lacoste, TommyHilfiger и сопостовимые), то моя ирония, конечно, была не уместна.

 

[Demi]

Если там есть топовые бренды мидл сегмента ( CK, Lacoste, TommyHilfiger и сопостовимые), то моя ирония, конечно, была не уместна.

Всё есть, очень крутые тц. Если кому-то зазорно, есть всякие ЦУМы для фоток, показушности и чтобы потом с пакетиком оттуда ехать в метро.
Но лично у меня опыт в тц оч негативный, т.к. многие ожп ведь реально начинают копаться в шмотках, а я дольше 5 минут это выдержать не могу. Поэтому в тц нужно иметь свою сферу интересов, где можете зависнуть: парфюмерный бутик, книжные, гаджеты, бар (не советую). Или если уверены чётко, что вам нужно в шмотках и где, чтобы это не длилось вечным. Ну и фудкорт в ТЦ сомнительное место для первых свиданий. Очень много людей и не всегда чисто. Обычно ожп сами предлагают туда зайти, тут нужно шарить, какие есть приличные заведения (а они есть), где немного людей. Или соглашайтесь и идите в общую зону, но место всё равно ищите уединенное и комфортное.
До отношений тц не советую

 

[Чертополох]

Самое забавное, что Вы здесь комментирующие и конечно же мой любимый эксперт, все интересные мальчишки с фантазией и задором!
Жаль Наташка из ЖЧ ушла. Она бы рассказала как девочек, то-есть ее приглашают на встречу, топорно, скомкано, где-то со страхом что откажут, короче мальчики в большей своей части не умеют этого делать совсем!!!!
Им бы хоть какой нить навык!!! Правда, правда!!!!

Пашка, пойдем кофе с круассанчиками пить?

 

[A..]

девочек, то-есть ее приглашают на встречу, топорно, скомкано, где-то со страхом что откажут, короче мальчики в большей своей части не умеют этого делать совсем!!!!
Им бы хоть какой нить навык!!! Правда, правда!!!!

проблема в том, что мальчики, которые умеют, и в том состоянии, в котором умеют (а это тоже важно - состояние, мы не всегда одинаково уверены в себе), далеко не всеми девочками интересуются
часто они смотрят на даму и видят не женщину, а скучную рутину, которая предстоит, если они сейчас к ней подойдут
и проходят мимо, разумеется

я вот думаю, когда женщине не нравятся все мужчины, которые обращают на неё внимание, ей хорошо бы снять корону и подумать, почему на неё не обращают внимания другие мужчины, что она делает не так

 

[Чертополох]

я вот думаю

Мась, ты так изящно умеешь переводить тему разговора!!!
Но вернёмся назад!!!
Вот я думаю!
Что мальчикам в массе не хватает данных навыков! Из-за того, что они мало уделяют времени развитию в сфере отношений!!!
В основном, работа, дальше хобби или (и) спорт и иногда встречаются те кто пытается как то изучать психологию отношений!!!
В основном пока "жареный петух не...".
Не снимаю ответственности с девочек!!! Бывают такие экземпляры (хуже меня)!!!
Но мы сейчас о другом!!!!!!!!

Вот почему я считаю что Лесли для общего развития всё-таки можно почитать!

 

[A..]

Но мы сейчас о другом!!!!!!!!

вы - это ты и кто ещё? про лесли другая тема вроде

 

[Чертополох]

вы - это ты и кто ещё? про лесли другая тема вроде

Мась, ты что-ли богом скотоводства увлеклась!!!
Невнимательная какая-то!
Тема не о том что девочки привлекают не тех мужчин!
А о мужских навыках!!!
А Лесли немножко их подготавливает через свои творения!!!!!!!!

 

[A..]

Тема не о том что девочки привлекают не тех мужчин!
А о мужских навыках!!!
А Лесли немножко их подготавливает через свои творения!!!!!!!!

ну то есть твое "мы" - это мы, дышащий на ладан Карл III, понимаю...

 

[Чертополох]

ну то есть твое "мы" - это мы, дышащий на ладан Карл III, понимаю...

Я ж девочка!!!
Мне больше нравится "Шальная императрица"

 

[Veles]

Тема не о том что девочки привлекают не тех мужчин!
А о мужских навыках!!!
А Лесли немножко их подготавливает через свои творения!!!!!!!!

Тема как парню пригласит девушку, а не как развести, это все же разные понятия.