Его логика в данном случае оправдана, если женщина бОлее нуждаемся в мужчине, нежели мужчина в женщине.
Вы знаете, это интересный вопрос
ну бОльшая нуждаемость в партнере что сулит и как её добиться
вдолгую (короткие "отношения" не будем рассматривать)
с одной стороны, кто больше заинтересован, кто больше нуждается, тот и больше вкладывается, тогда менее нуждающаяся сторона в потребительском аспекте получает больше плюшек нахаляву
казалось бы, для потребителя все проще
создаешь дефицит прекрасного себя, вызываешь в себе нужду и дело в шляпе, за тобой гоняются, тебя добиваются, за тебя борются и всё такое - всё как на рыночке
но вот и вторая сторона - создать высокую субъективную значимость для конкретного человека, который (о ужас!) ещё и осознанным может быть
и такой вот человек отлично понимает, что если твой партнер богат, но скуп, тебе от его богатства мало что обломится, и вот уже богатство твое на тек уж и привлекательно... как и статус, если партнер отношения с тобой не светит нигде, ты не можешь всем этим воспользоваться... и т.д. и т.п.
то есть чтобы создать высокую значимость, нужно для начала неплохо так вложиться
а чтобы её поддерживать, опять же нехило вкладываться в партнера
иначе растеряешь всю свою эту значимость для него и будешь потом скулить в инверсии доминирования как побитая собака
есть ещё и гурт: за тобой побегали, добились, завоевали... стали использовать и поняли, что нет, не годится никуда предмет для использования, усилия были потрачены напрасно
и хорошо, если просто выкинут в итоге, а не поломают от злости и разочарования
так что вот большой вопрос: так ли уж хорошо, когда нуждаемость ощутимо разного уровня, как и вложения