Добро пожаловать на лучший форум для мужчин. На данный момент Вы не авторизованы. Если Вы уже являетесь зарегистрированным пользователем, тогда Вы можете войти. Если нет, то Вы можете Зарегистрироваться и получить доступ к нашему форуму.
Если ничего не получается, то пишите в поддержку форума: поддержка форума
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ничего себе подбодрить, вот был ботаник некрасивый из бедной семьи, превозмог, купил недвижимость за границей и живет на две страны Всего лишь! Автор, всё у тебя будет, надо только жопу порвать и стать богатым! И тогда женщины начнут появляться у тебя наконец-то. Панацея сама того не хотя подтвердила тезисы блэкпилльщиков о том, что ну раз ты лицом не вышел у тебя есть вариант жоска "забетабаксить"
Ничего себе подбодрить, вот был ботаник некрасивый из бедной семьи, превозмог, купил недвижимость за границей и живет на две страны Всего лишь! Автор, всё у тебя будет, надо только жопу порвать и стать богатым! И тогда женщины начнут появляться у тебя наконец-то. Панацея сама того не хотя подтвердила тезисы блэкпилльщиков о том, что ну раз ты лицом не вышел у тебя есть вариант жоска "забетабаксить"
А ей не интересен твой запрос, она пришла истории рассказать о том, что она наконец-то блогером стала и поведать байку про задрота знакомого из студенческих времен , который недвигу купил в японии и в сша. Зачем? Чтоб тебя подбодрить
Ничего себе подбодрить, вот был ботаник некрасивый из бедной семьи, превозмог, купил недвижимость за границей и живет на две страны Всего лишь! Автор, всё у тебя будет, надо только жопу порвать и стать богатым! И тогда женщины начнут появляться у тебя наконец-то. Панацея сама того не хотя подтвердила тезисы блэкпилльщиков о том, что ну раз ты лицом не вышел у тебя есть вариант жоска "забетабаксить"
Я работаю с людьми, с персоналом. Заходит человек устраиваться. Просто человек. Ему нужна работа.
Но, есть дефект с челюстью, зубами. И ты постоянно отводишь взгляд, ибо глаза фиксируются на этом дефекте, ибо неприятно смотреть. Не красиво. Человек это тоже понимает. И поэтому ты общаешься, обсуждаешь работу, условия. Смотришь в сторону, иногда в глаза.
Очень странный тейк. Да, конечно, есть работа, где внешка имеет значение, но далеко не везде. "неприятно смотреть" - твой личный субъективный взгляд. Это не означает, что всем будет неприятно смотреть. не стоит свои взгляды и нравы распространять на всех людей. Люди разные. "И так будут делать посетители." - с чего ты это взял? Опять же, люди разные. Кто-то ценит за внешку, а кто-то - за профессиональные качества.
"Вопрос, как объяснить отказ от приёма на работу?" - твоё восприятие - это твоя зона ответственности. Отказ должен быть связан обоснованно: если человек профессионально не сможет справляться с работой. Если человек компетентный, то за внешку не брать его на работу - очень некомпетентно со стороны работодателя.
Ты хочешь изучать вопрос через науку, который запрещено изучать с помощью науки.
Изучение этого вопроса запрещено. Часть второй мировой была именно про это.
Есть люди высшего сорта, а есть низшего. Есть богатые, а есть бедные, нищие. Есть красивые, а есть страшные.
И нельзя эти вещи рассказывать и объяснять с помощью науки. Это дискриминация, прямая.
Но от того, что нельзя, это не означает, что некоторые страны, и некоторые религии прямо следуют тому, чтобы отделять своих от чужих. Красивых от страшных. Но не официально, без науки.
Где сказано, что это запрещено изучать с помощью науки? Есть источники? С чего ты это взял? Причём тут фашисты и ВОВ? Они изучали антропометрию и краниометрию, строение черепа, костей, рост и челюсть, как доказательство превосходства арийцев. После этого были проведены исследования, которые опровергают выводы фашистов:
1. https://www.jstor.org/stable/27440939 Франц Боас доказал, что форма черепа у детей иммигрантов меняется всего за одно поколение из-за питания и среды. Это опровергло идею о том, что форма головы - это неизменная "расовая константа".
2. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000128291 Официальная декларация ЮНЕСКО, составленная ведущими мировыми учеными. Она провозгласила, что рост, форма челюсти и цвет кожи никак не связаны с интеллектом или моралью, а понятие "расы" является социальным мифом.
3. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4684-9063-3_14 Генетик Ричард Левонтин выяснил, что 85% всех генетических различий существуют внутри одной популяции, и лишь около 8% - между расами. Два человека одной "расы" могут быть генетически дальше друг от друга, чем люди разных рас.
4. Проект "Геном человека" - Глобальный проект по расшифровке ДНК человека показал, что геном любых двух людей на Земле совпадает на 99,9%. Никаких уникальных "арийских" генов или биологических границ между расами не существует.
5. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2322874121 Современный метаанализ в журнале PNAS подтвердил, что человеческие признаки меняются в пространстве плавно, а любые попытки связать физические параметры (рост, череп) с ценностью человека или его IQ научно несостоятельны.
Так что все исследования есть, не придумывай. Ты даже наверняка не напрягался, чтобы проверить, а есть ли вообще исследования.
"Вопрос, как объяснить отказ от приёма на работу?" - твоё восприятие - это твоя зона ответственности. Отказ должен быть связан обоснованно: если человек профессионально не сможет справляться с работой. Если человек компетентный, то за внешку не брать его на работу - очень некомпетентно со стороны работодателя.
Следующая история @LeonSind потерпи уж как-нибудь ))
Тоже работаю в продажах и однажды меня не взяли на работу, озвучив на собеседовании следующее «с вашей внешностью лучше работать в премиум сегменте» и не взяли, хотя опыт работы черным по белому был указан в резюме, по которому меня пригласили
Выходит могут отказывать за любую и неважно компетентны вы или нет
1989 год был 37 лет назад. С чего ты решил, что у людей не были закрыты базовые потребности? исследование проводилось в Кембридже. Англия в конце 80-х была в хорошем экономическом состоянии https://lordslibrary.parliament.uk/the-uk-economy-in-the-1980s/ .
Да ладно?)) Серьёзно?) Почему раньше было иначе? Всего за 100 лет женщины сильно эволюционировали чтоли? Тысячи лет люди эволюционировали оч медленно, а тут за 100 лет так резко, да ещё и только женщины) Хм... А есть исследования, что раньше было по-другому? И как женщины определяют лучшие гены? Каковы критерии лучших генов? Я вот посмотрел, помимо внешки (да, исследования есть. Я ж не утверждал, что внешка не имеет никакого значения. Я писал это выше не раз, что внешка имеет значение, но не определяющее, а всего лишь один из факторов):
1. https://www.researchgate.net/public...tor_of_Sexual_Imprinting_A_Facialmetric_Study Ученые проверили теорию полового импринтинга у людей, сопоставив пропорции лиц отцов и мужчин, которых женщины считали привлекательными. Результаты показали прямую связь: женщины, у которых были близкие и теплые отношения с отцом в детстве, выбирали мужчин с похожими пропорциями лица (особенно в центральной его части). У женщин с прохладными отношениями с отцом такой закономерности замечено не было.
2. https://www.semanticscholar.org/paper/About-face:-Does-men’s-facial-symmetry-affect-trait-Kelly-Wade/fe7a73cd2ee1ec52e5ccdfc789d528be589cab7f (ссылка сейчас пока что не работает) Работа исследовала, как женщины оценивают различные эволюционные качества мужчин. Оказалось, что даже вне зависимости от идеальной симметрии лица, женщины неизменно ставят на первое место такие поведенческие и маркерные характеристики, как социальный статус, успешность, интеллект и социальная компетентность. Данные поведенческие паттерны воспринимаются как прямые сигналы к тому, что партнер способен адаптироваться в социуме и добывать ресурсы.
3 и 4. сейчас порвать с партнером и найти нового как никогда проще. девушка даже в отношениях может зайти на сз, попереписываться, понять что ею интеерсуются парни намного выше уровнем чем её оскуфевший муж и послать его нахуй)) забрав при этом половину имущества. При этом тут речь об УЖЕ сформировавшихся парах, а наш герой даже за ручку с девочкой не держался, не то что отношения.
Какие-то шаблоны навесил на девушек) Есть разные девушки и они могут по-разному себя вести. СЗ - это искажённая всоприятием среда. Да, там работает внешка, потому что больше о человеке другой инфы нет. Ты можешь оценить человека только по внешке. В реальном же знакомстве, девушка видит не только лицо, но и одежду, общую опрятность, манеру говорить, тембр голоса, сказанные слова, позиционирование, уверенность.
7. При чем тут блэкпил? В статье про 3 типа привязанности. Это никак не влияет на то, что первичный отбор всё равно по внешке. Это никак не отменяет эффект ореола и т д.
Ок. согласен, по этому исследованию не причём. А где исследование, что первичный отбор у всех девушек в мире строго по внешке? Есть такое? Можешь скинуть? Потом, эффект ореола - это когнитивное искажение, но оно есть не у всех людей, и не у всех девушек. И оно работает не только на внешку, но и на статус, харизму и тд. Почему ты решил, что это искажение действует только на внешку, непонятно. Есть какое-то исследование? И да, исследования есть, помимо внешки, вот пример:
1. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00224545.1968.9919806 Студентам пяти разных колледжей представляли одного и того же мужчину, но каждый раз называли ему разный социальный статус (от обычного студента из Оксфорда до профессора). После этого участников просили визуально оценить его рост. Результат: Чем выше был заявленный статус человека, тем более высоким он казался студентам (разница в восприятии роста между «студентом» и «профессором» составила почти 5 см). Эксперимент доказал, что высокий статус ослепляет восприятие и автоматически завышает физические и личностные оценки.
2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4708420/ Ученые проверяли, может ли чистая харизма и уверенность скрыть полное отсутствие смысла. Они наняли актера, который выдал себя за авторитетного ученого «доктора Фокса» и прочитал лекцию для профессионалов (психологов и педагогов). Текст лекции был намеренно составлен из бессмыслицы, шуток и противоречий. Однако актер вел себя максимально харизматично, эмоционально и уверенно. Результат: Ни один эксперт не заметил обмана. Из-за мощного ореола харизмы слушатели оценили лектора как выдающегося интеллектуала и глубокого эксперта.
3. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513810001455 Серия экспериментов изучала, как демонстрация статуса через одежду включает эффект ореола. Людям показывали фотографии мужчин в абсолютно одинаковых поло, но на части снимков цифровым способом был добавлен логотип люксового бренда (дизайнерский маркер статуса). Результат: Мужчин с логотипом престижного бренда оценивали как более умных, привлекательных, добрых и подходящих для долгосрочных отношений. Одежда создала ореол «высокоуровневого партнера», хотя характер человека по фото узнать было невозможно.
Опять же, на внешку есть исследования, и я нигде не писал. что она не имеет значение. Я всего лишь писал, что внешка - один из критериев, и она не определяющий критерий. Определяющих критериев вообще нет. Есть совокупность критериев. И для каждой отдельной девушки будет играть свой критерий или набор критериев. Для какой-то девушки внешка играет роль на 100%, для другой - вообще 10% и т.д. Ты же опять только пишешь, только один текст и свои субъективные выводы. Вы, блекпильщики, только текст на клаве набирать умеете, а реально подвердить написанное не можете.
Следующая история @LeonSind потерпи уж как-нибудь ))
Тоже работаю в продажах и однажды меня не взяли на работу, озвучив на собеседовании следующее «с вашей внешностью лучше работать в премиум сегменте» и не взяли, хотя опыт работы черным по белому был указан в резюме, по которому меня пригласили
Выходит могут отказывать за любую и неважно компетентны вы или нет
Могут конечно. Это же жизнь и люди, руководители все разные) У кого-то предвзятое отношение, свои тараканы в голове, кто-то реально по внешке выбирает. Я же в этом сообщении и писал
1989 год был 37 лет назад. С чего ты решил, что у людей не были закрыты базовые потребности? исследование проводилось в Кембридже. Англия в конце 80-х была в хорошем экономическом состоянии
К чему ты это? Ты хоть понимаешь что такое Кембридж?) Что это не страна и не район))
В исследовании написано, что сбор данных проводился в разных странах, а не только в Англии
И да. в 1989 люди жили совсем иначе)) Спроси у мамы папы бабушки дедушки про то как они в очередь за молоком и хлебом стояли
Про то, что огород - это единственное, что помогало людям выживать в то время. За 37 лет мир АХУЕТЬ как поменялся
Да ладно?)) Серьёзно?) Почему раньше было иначе? Всего за 100 лет женщины сильно эволюционировали чтоли? Тысячи лет люди эволюционировали оч медленно, а тут за 100 лет так резко, да ещё и только женщины) Хм... А есть исследования, что раньше было по-другому? И как женщины определяют лучшие гены? Каковы критерии лучших генов?
Ты хуй с дверной ручкой путаешь) Никто не говорит про то что женщины поменялись генетически. Вопрос критериях выбора
Раньше девушка выбирает парня по критериям - он поможет выжить
Сейчас девушка выбирает парня по критериям - подружка ахуеет какой рядом со мной красавчик
Работа исследовала, как женщины оценивают различные эволюционные качества мужчин. Оказалось, что даже вне зависимости от идеальной симметрии лица, женщины неизменно ставят на первое место такие поведенческие и маркерные характеристики, как социальный статус, успешность, интеллект и социальная компетентность.
Ого, ОПРОС ЖЕНЩИН) Интересно, а может ли быть такое, что женщины говорят одно, а в реальности делают абсолютно другое?
У меня куча девушек было которые такие - МНЕ НУЖНО ХОТЯ БЫ МЕСЯЦ ПОСТРЕЧАТЬСЯ ЧТОБ ДО СЕКСА ДОЙТИ. ИНАЧЕ НИКАК.
А на втором свидании уже в кровати были)
Потом, эффект ореола - это когнитивное искажение, но оно есть не у всех людей, и не у всех девушек. И оно работает не только на внешку, но и на статус, харизму и тд. Почему ты решил, что это искажение действует только на внешку, непонятно. Есть какое-то исследование?
Опять же, на внешку есть исследования, и я нигде не писал. что она не имеет значение. Я всего лишь писал, что внешка - один из критериев, и она не определяющий критерий. Определяющих критериев вообще нет. Есть совокупность критериев. И для каждой отдельной девушки будет играть свой критерий или набор критериев.
А если на сз поставить красивого парня но он будет тупой и писать с ошибками?
А если на сз поставить урода но ебать какого умного интеллектуала
Как думаешь у кого лайков больше будет?)
Мы просто руководствуемся 2 правилами
1. не спорь с долбаебом, опустишься на его уровень
2. чем меньше людей знают про блэкпил - тем больше шансов у нас, прошаренных, забрать всех девочек себе
Твои исследования никак твою позицию не доказывают. Они буквально доказывают эффект ореола. Что если человек УЖЕ обладает какими то позитивными качествами, люди автоматом приписывают другие положительные черты. И в обратную сторону так же. Красивый - значит добрый умный верный щедрый. Некрасивый = злой, коварный, хитрый, лживый.
К чему ты это? Ты хоть понимаешь что такое Кембридж?) Что это не страна и не район))
В исследовании написано, что сбор данных проводился в разных странах, а не только в Англии
И да. в 1989 люди жили совсем иначе)) Спроси у мамы папы бабушки дедушки про то как они в очередь за молоком и хлебом стояли
Про то, что огород - это единственное, что помогало людям выживать в то время. За 37 лет мир АХУЕТЬ как поменялся
Я прекрасно понимаю, что Кембридж это универы, один в Англии, другой - в США. Просто исторически Кембридж считается британским поэтому я привел пример Англии. Исследование было проведено в Америке, сбро в разных странах, не только в Англии, но и не только в СССР. Ок, можем привести в пример Америку, в 89-м там было всё хорошо. За 37 лет мир поменялся, но не на столько, чтобы утверждать о том, что лет 40 назад люди выживали, а сейчас - нет. И дло развала СССР люди жили в целом хорошо, не выживали и знать незнали, что такое эти бэлекпелы ваши)
Ты хуй с дверной ручкой путаешь) Никто не говорит про то что женщины поменялись генетически. Вопрос критериях выбора
Раньше девушка выбирает парня по критериям - он поможет выжить
Сейчас девушка выбирает парня по критериям - подружка ахуеет какой рядом со мной красавчик
Ты смешал бытовую логику с генетикой) И опять же, подвёл девушек под категории) Люди все разные, у разных людей разные модели поведения. Да, возможно раньше сильно играла роль выживания, а сейчас не так, но это не доказывает, что сейчас девушки выбирают только каких-то красавчиков, придуманных блэкпилаами) Все девушки не могут вести себя одинаково, выбирать партнёров одинаково, это противоречит теории эволюции. Если бы все девушки выбирали партнёров одинаково, человечество бы вымерло. Вообще все люди именно поэтому и разные, с разными характерами, взглядами на жизнь, разными предпочтениями.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11915285/ В этой работе рассматривается, как поведенческие процессы и черты личности человека по-разному соотносятся с эволюционной приспособленностью. Учёные выявили, что направления естественного отбора различаются в зависимости от культурного и географического контекста стран, что постоянно подталкивает человеческую популяцию к сохранению поведенческих различий.
Ты очень всё упрощаешь. Как будто девушки - это примитивные животные. Я тебе уже накидал исследования, что решает не только внешка. Ты не одного мне не скинул.
А если на сз поставить красивого парня но он будет тупой и писать с ошибками?
А если на сз поставить урода но ебать какого умного интеллектуала
Как думаешь у кого лайков больше будет?)
СЗ - это искажённая всоприятием среда. Да, там работает внешка, потому что больше о человеке другой инфы нет. Ты можешь оценить человека только по внешке. В реальном же знакомстве, девушка видит не только лицо, но и одежду, общую опрятность, манеру говорить, тембр голоса, сказанные слова, позиционирование, уверенность.
Ого, ОПРОС ЖЕНЩИН) Интересно, а может ли быть такое, что женщины говорят одно, а в реальности делают абсолютно другое?
У меня куча девушек было которые такие - МНЕ НУЖНО ХОТЯ БЫ МЕСЯЦ ПОСТРЕЧАТЬСЯ ЧТОБ ДО СЕКСА ДОЙТИ. ИНАЧЕ НИКАК.
А на втором свидании уже в кровати были)
Мы просто руководствуемся 2 правилами
1. не спорь с долбаебом, опустишься на его уровень
2. чем меньше людей знают про блэкпил - тем больше шансов у нас, прошаренных, забрать всех девочек себе
Да, никто ж не спорит. Но как это опровергает то, что харизма, уверенность или одежда также вызывают первое впечатление?
То, что внешка важна - да, важна. То, что она имеет определяющее значение - нет, враньё. Большинство из того, что я скинул, и много ещё других исследований подтверждают это. Даже любую нейронку или гугел спроси про блэкпилл - они тебе напишут, что это враньё)
Как ни странно, я больше верю сторонникам блэкпила чем тому, что вы написали. Деньгами невозможно купить "прохождение первого фильтра" у девушки. Кроме тех случаев, когда девушка целенаправленно ищет богатого - но это не про любовь и не про сексуальное желание. Это товарно денежные отношения. И вы , возражая сторонникам "чистой биологии" сами высказываете также экстремальную позицию , "все вокруг рынок и все продается". Павел Дуров может купить очень красивую экскортницу. А вот будет ли она реально его хотеть?
Какого прохождения первого круга? Женщина тебя просто по тому как стоишь уже многое может считать для себя. Я четко знаю, что если пойду в клуб - я сниму себе малолетку. Если я на каком-то мероприятии то там уже клуб по интересам и можно познакомиться. Сам проявляю инициативу в очень редких случаях и не на улице или в кафе, на сайте знакомств нигде не регистрировался никогда.
Все вот эти знакомства на улице - это тоже самое что пойти в клуб/бар - тебя оценивают по внешке/деньгам/поведению - это легкий доступ в постель только намного проще.
И да я не построил отношения, но уже нужды нет. Ранее меня крепила установка «мне нужна семья», но встречаю либо потреблядство которое сам и разгоняю, либо просто разность бытия. Я более легкий человек и мне нравится драйв - это дают малолетки или женщины «сорви голова» - с которыми серьезное ничего не построить. Те женщины с которыми можно строить семью - они более сдержаны в эмоциях и своих поступках, читаемы и мне с ними скучно. Как-то так
Бабло дает уверенность, укрепляет позиции. Отсюда и внешка/шмотки/такчи/досуг. Это фундамент для мужчины.
Сидеть и ныть на форуме «почему я не могу найти женщину» и гадать что решает внешка или бабки не имея ни того ни другого - в итоге ни к чему и не прийти.
Внешки не будет без бабла, соответственно приоритет- это бабло. Вот и надо думать с вектором «как заработать бабло», а не воздух гонять. Без бабла вы даже родным не нужны. Не мне тебе объяснять, тоже уже давно живешь.
П.с. под внешкой я имею ввиду ваши активы: машина, внешний вид, досуг.
Если ты просто красивый, но без денег, то крепкие отношения ты не построишь, как тут сверху мне про Дурова сказали. У тебя будет просто ебля, От которой позже тебя и вырвет. Но это увеличивает шанс для знакомства. Для отношений нужны твердые активы в виде сытой жизни.
Я прекрасно понимаю, что Кембридж это универы, один в Англии, другой - в США. Просто исторически Кембридж считается британским поэтому я привел пример Англии. Исследование было проведено в Америке, сбро в разных странах, не только в Англии, но и не только в СССР. Ок, можем привести в пример Америку, в 89-м там было всё хорошо. За 37 лет мир поменялся, но не на столько, чтобы утверждать о том, что лет 40 назад люди выживали, а сейчас - нет. И дло развала СССР люди жили в целом хорошо, не выживали и знать незнали, что такое эти бэлекпелы ваши)
По историческим данным - тогда было сложнее и опаснее, хотя хз, возможно не всем)
Ты смешал бытовую логику с генетикой) И опять же, подвёл девушек под категории) Люди все разные, у разных людей разные модели поведения. Да, возможно раньше сильно играла роль выживания, а сейчас не так, но это не доказывает, что сейчас девушки выбирают только каких-то красавчиков, придуманных блэкпилаами) Все девушки не могут вести себя одинаково, выбирать партнёров одинаково, это противоречит теории эволюции. Если бы все девушки выбирали партнёров одинаково, человечество бы вымерло. Вообще все люди именно поэтому и разные, с разными характерами, взглядами на жизнь, разными предпочтениями.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11915285/ В этой работе рассматривается, как поведенческие процессы и черты личности человека по-разному соотносятся с эволюционной приспособленностью. Учёные выявили, что направления естественного отбора различаются в зависимости от культурного и географического контекста стран, что постоянно подталкивает человеческую популяцию к сохранению поведенческих различий.
Ты очень всё упрощаешь. Как будто девушки - это примитивные животные. Я тебе уже накидал исследования, что решает не только внешка. Ты не одного мне не скинул.
Нет, но ровно также это не доказывает, что все девушки ищут только чедов.
Уже отвечал
Ок, согласен, я сам опросам не очень доверяю.
Про блэкпилл многие прекрасно знают, только никих аргументов и доказательств нет. Ты не привёл ни одного, хотя сам много всего написал.
Как это не доказывают?)) 100% доказывают и гало-эффект, и мою позицию. Потому что первое впечатление вызывает не только внешка.
Да, никто ж не спорит. Но как это опровергает то, что харизма, уверенность или одежда также вызывают первое впечатление?
То, что внешка важна - да, важна. То, что она имеет определяющее значение - нет, враньё. Большинство из того, что я скинул, и много ещё других исследований подтверждают это. Даже любую нейронку или гугел спроси про блэкпилл - они тебе напишут, что это враньё)
Бабло дает уверенность, укрепляет позиции. Отсюда и внешка/шмотки/такчи/досуг. Это фундамент для мужчины.
Сидеть и ныть на форуме «почему я не могу найти женщину» и гадать что решает внешка или бабки не имея ни того ни другого - в итоге ни к чему и не прийти.
Внешки не будет без бабла, соответственно приоритет- это бабло. Вот и надо думать с вектором «как заработать бабло», а не воздух гонять. Без бабла вы даже родным не нужны. Не мне тебе объяснять, тоже уже давно живешь.
В общем вкратце: пока себя на ноги не поставил, не имеешь твердый доход, то даже в сторону женщин смотреть не нужно. Заниматься нужно собой, бабы только отвлекают. Поймешь ты это только когда реально достигнешь результатов и четко будешь оценивать себя через призму собственного ресурса. Там уже и подпускать всех подряд не хочется, да и знакомиться впринципе. Не знаю как правильно это объяснить, но это реально не главное стало для меня, потому что найти женщину в миллион раз проще чем поставить себя твердо на ноги и не проебать это
Ты смотришь с позиции женщины. Мужчин с душой и свободным ресурсом на любовь очень много, посмотри на этот форум. Все хотят любви, ну либо ее возврата. Только женщины таких не хотят, вы сколько угодно можете петь о том что вам нужен надежный и любящий мужчина, но не раскрывая понятий, что бабло и стабильность - это база. А там уже и на косяки можно глаза позакрывать)
Ты смотришь с позиции женщины. Мужчин с душой и свободным ресурсом на любовь очень много, посмотри на этот форум. Все хотят любви, ну либо ее возврата. Только женщины таких не хотят, вы сколько угодно можете петь о том что вам нужен надежный и любящий мужчина, но не раскрывая понятий, что бабло и стабильность - это база. А там уже и на косяки можно глаза позакрывать)
Да и вообще не париться при этом.
При чем за эти деньги можно взять на 2 часа и она будет качественнее любой Маши или Даши, которых он чпокал до этого. Сравнить опять же и понять к какому уровню красоты женщины можно прикоснуться, возможно, опять же добавит мотивации к собственному росту. Этой женщине будет плевать как ты выглядишь, она работает за деньги. Но оглянитесь вокруг, женщина такой красоты если не в эскорте, то она рядом с заряженным мужчиной и чаще ей тоже плевать как он выглядит. Эх… ладно. Кто понял логику тот понял)
кривой зуб у него или нет, лысый он или с густыми волосами - то есть конкретно на внешний вид. Я не говорю что он должен быть мятый и от него должно вонять чемто. А просто мужчина с деньгами и обычной мужской внешностью. Вот я о чем. Они же тут о красавчиках рассуждают
кривой зуб у него или нет, лысый он или с густыми волосами - то есть конкретно на внешний вид. Я не говорю что он должен быть мятый и от него должно вонять чемто. А просто мужчина с деньгами и обычной мужской внешностью. Вот я о чем. Они же тут о красавчиках рассуждают
Дружище, ты законами логики совсем не дружишь (есть даже дисциплина такая "Логика" со своими законами). У тебя ошибки: ложная аналогия и ошибка категорий. "Богатый - с тачкой, бедный - без" не равно "Красавчик - с девушками, страшный - без". Тачка - объект, женщина - субъект. У них разные свойства. Какие-то странные аналогии)
Дружище, ты законами логики совсем не дружишь (есть даже дисциплина такая "Логика" со своими законами). У тебя ошибки: ложная аналогия и ошибка категорий. "Богатый - с тачкой, бедный - без" не равно "Красавчик - с девушками, страшный - без". Тачка - объект, женщина - субъект. У них разные свойства. Какие-то странные аналогии)
Да, я тоже читал этот учебник, но отрывками) У меня даже есть в электронке он. Это какие-то шаблоны, соцустановки типа "девушки нелогичны" или миф "девушки - эмоциональны, мужчины - рациональны". Я тоже когда-то в это верил, пока реально не углубился в это
Каких таких мужских косяках? Мужчина всегда прав и точка. Не нравится -> свободна))))
Ну по сути так и есть, кто платит за банкет тот и заказывает музыку) естественно не рассматриваем бытовое насилие и измены итд - такое точно терпеть нельзя никому
Всего лишь! Автор, всё у тебя будет, надо только жопу порвать и стать богатым! И тогда женщины начнут появляться у тебя наконец-то. Панацея сама того не хотя подтвердила тезисы блэкпилльщиков о том, что ну раз ты лицом не вышел у тебя есть вариант жоска "забетабаксить"
Погугли
Вроде и отказали, а вроде и похвалили...
